Дело № 2-3880/2011 РЕ Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 июля 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего - судьи Златоустова И.В., при секретаре Прокофьевой О.В., с участием: старшего помощника прокурора - ФИО помощника прокурора, истца Долгих А.А., представителя ответчика - ФИО представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгих А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Долгих А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, мотивируя свои требования тем, что приговором Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец - Долгих А.А. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ за отсутствием в действиях состава преступления. Однако признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Истцу было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В соответствии с <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УПК РФ, от отбывания назначенного наказания Долгих А.А. был освобожден в связи с истечением сроков давности. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца Долгих А.А., в части осуждения по <данные изъяты> УК РФ отменен, производство по уголовному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях состава преступления. В соответствии с ч. 3 ст. 302 УПК РФ за истцом Долгих А.А. признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ. Привлечение истца к уголовной ответственности, длительность проведения доследственной проверки, расследование уголовного дела оказали на истца отрицательное психоэмоциональное воздействие. Судебное заседание, начавшееся ДД.ММ.ГГГГ, длилось до ДД.ММ.ГГГГ, состоялось <данные изъяты> судебных заседаний, в течение которых истец находился на скамье подсудимых, выслушивал в свой адрес незаконные обвинения. Кроме того, истец получил большой эмоциональный стресс после выступления в прениях государственного обвинителя, просившего признать истца виновным по всем инкриминируемым деяниям и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, условно сроком на <данные изъяты> года, а также в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В отношении истца по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в результате чего истец Долгих А.А. в течение 2-х лет был ограничен в передвижениях и не мог выехать в отпуск. В связи с тем, что истец является ветераном Вооруженных Сил РФ, полковником запаса, бывшим военным комиссаром Сургутского района, руководителем ДОСААФ, в городе Сургуте известным лицом, сложившиеся ситуация резко изменила отношения к истцу многих знакомых, которым стало известно о привлечении истца к уголовной ответственности. Истцу неоднократно приходилось оправдываться о своей невиновности перед своими знакомыми. Таким образом, в ходе уголовного судопроизводства истцу был причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в размере <данные изъяты>, и который истец просит взыскать с ответчика - Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Истец Долгих А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настоял в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> за незаконное привлечение к уголовной ответственности. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО представителя ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, так как считает предъявленную сумму компенсации морального вреда, явно завышенной, а также истец не доказал причинение ему морального вреда в результате привлечения к уголовной ответственности. Старший помощник прокурора г. Сургута ФИО помощника прокурора в своем заключении указала, что исковые требования Долгих А.А. подлежат частичному удовлетворению, в сумме <данные изъяты>. Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что приговором Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Долгих А.А. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, за отсутствием в действиях состава преступления. Однако, Долгих А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Долгих А.А. было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В соответствии с <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УПК РФ, от отбывания назначенного наказания Долгих А.А. был освобожден, в связи с истечением сроков давности (л.д. 8-19). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долгих А.А., в части осуждения по <данные изъяты> УК РФ был отменен, производство по уголовному делу прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях состава преступления. В соответствии с ч. 3 ст. 302 УПК РФ за Долгих А.А. признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ (л.д. 20-22). На время предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде, в отношении Долгих А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В результате привлечения Долгих А.А., являющегося директором ООО МПФ «АССИСТАНС», к уголовной ответственности, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут договор <данные изъяты>, на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Континент» (л.д. 27). Причина расторжения - размещение на сайте Российского информационного агентства информации негативного характера, затрагивающую деловую репутацию истца Долгих А.А. Таким образом, в судебном заседании установлено, что привлечение истца Долгих А.А. к уголовной ответственности и применением в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, на истца оказало сильное эмоциональное влияние, истец также испытал сильные нравственные страдания. В соответствии со ст.151 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещаются за счет казны РФ. Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно ч. 2 этой же статьи, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Судом, с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно того, что Долгих А.А. незаконно преследовался органами предварительного расследования, и ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, а также нахождение его под подпиской о невыезде, в СМИ и на официальных сайтах правоохранительных органов о нем были распространены сведения, о совершенных преступлениях, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>, так как эта сумма является разумной. В остальной части исковые требования Долгих А.А., суд считает, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Долгих А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности - удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Долгих А.А. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере - <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Долгих А.А. к Министерству финансов Российской Федерации, в части компенсации морального, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере <данные изъяты> - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна: судья И.В.Златоустов