№ 2-3099/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «25» июля 2011 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А. при секретаре Сафаргуловой А.А. с участием представителя истца Л.Д. - Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Д., Л.Л. к В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета у с т а н о в и л: Л.Д. с дочерью Л.Л. обратились в суд с иском о признании В.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Сургут, <адрес> и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что они являются сособственниками указанной квартиры. С августа 2010 года ответчик из квартиры выехала, брак между Л.Д. и В.В. расторгнут. Соглашение о праве и порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. Регистрация ответчика в принадлежащей им квартире ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, также ответчик не осуществляет коммунальные платежи. Просят удовлетворить исковые требования на основании ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.31, 35 ЖК РФ. В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется заявление о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Представитель истца Л.Д., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал исковые требования, суду пояснил, что истцы являются сособственниками квартиры на основании договора приватизации, ответчик права на приватизацию квартиры не имела, т.к. уже воспользовалась и приватизировала другую квартиру в г.Сургуте, которую впоследствии обменяла и на праве собственности имеет другое жилое помещение в г.Сургуте, по <адрес>. В августе 2010 года ответчик выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства на Украину, где приобрела дом и проживает до настоящего времени. Препятствий в пользовании спорной квартирой ей не чинилось, она собрала свои вещи и выехала добровольно. Брак между Л.Д. и ответчиком расторгнут. Считает, что ответчик утратила право пользования спорной квартирой на основании ч. 4 ст.31 ЖК РФ, т.к. является бывшим членом семьи, и не обладала правом на приватизацию квартиры, т.к. таким правом уже воспользовалась ранее. Ответчик в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, согласно почтового конверта от февраля 2011 года ответчик проживает по адресу: Украина, Винницкая область, <адрес>, по указанному адресу ответчик была извещена о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно, о причинах неявки в суд не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно справке с места жительства в 2002 г. по адресу: г.Сургут, <адрес> зарегистрирован истец Л.Д., его жена В.В. - ответчик, дочь Л.Л. - истец. Также зарегистрирован сын Е.Л. и сын А.В. По договору передачи квартиры в собственность от 09 декабря 2009 г. квартира по адресу: г.Сургут, <адрес> передана в общую долевую собственность истцам Л.Д. и его дочери Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру. Согласно заявлению от 09 декабря 2009 г. ответчик В.В. дала согласие на приватизацию квартиры. 01 апреля 2011 года брак между истцом Л.Д. и ответчиком В.В. расторгнут. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением на основании норм ст.ст. 31 ч. 4 и 35 ЖК РФ, указывая, что ответчик является бывшим членом семьи собственника квартиры, квартиру добровольно освободила в августе 2010 года, выехала на другое постоянное место жительства в Украину, имеет в собственности другое жилое помещение в г.Сургуте, по <адрес> Ответчик была вселена в спорное жилое помещение по адресу: г.Сургут, <адрес> в 2002 г. в качестве члена семьи, как жена Л.Д., следовательно приобрела равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением. Доказательств, что ответчик была вселена в спорную квартиру на иных условиях, в суд не представлено. В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «О введение в действие ЖК РФ» Действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права по пользованию этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Доводы представителя истца о том, что ответчик не имела права на участие в приватизации спорного жилого помещения, т.к. ранее уже воспользовалась таким правом, юридически значимыми не являются. В соответствии в вышеуказанной нормой, положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяются на бывших членов семьи, которые имели равные в нанимателем права по пользованию жилым помещением, и приватизация жилого помещения была возможна только с их согласия. Дав согласие на приватизацию спорной квартиры, ответчик сохраняет право пользования. Иных соглашений о порядке пользования квартирой с ответчиком в суд не представлено. Наличие у ответчика другого жилого помещения на праве собственности в г.Сургуте не является самостоятельным основанием для признания ее утратившей право пользования. Истцы указывают, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения в августе 2010 года на другое постоянное место жительства, проживает в Украине, препятствий в пользовании спорной квартирой ей ни чинилось. Однако как следует из письменных обращений ответчика в адрес истца Л.Д., между сторонами сложились конфликтные взаимоотношения, ответчик указывает, что проживает в Украине в доме своих родителей, является опекуном больного отца. Данное обстоятельство свидетельствует о временности выезда ответчика и уважительности причин отсутствия в г.Сургуте. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Л.Д., Л.Л. в иске к В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский горсуд. Председательствующий подпись Копия верна: Судья Г.А. Луданая