№ 2-3559/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «27» июля 2011 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А. при секретаре Сафаргуловой А.А. с участием истца О.М. представителя ответчика адвоката С.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.М. к А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением у с т а н о в и л: О.М. обратилась в суд с иском о признании А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Сургут, <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что она является нанимателем указанной квартиры. на основании ордера № от 17.08.1979г. Квартира была предоставлена ее матери Н.М., на основании ордера № от 17.08.1979 г. В 1985 г. мать зарегистрировала в квартире своего мужа А.Н. В 1988 году мать умерла, после ее смерти ответчик ушел из квартиры, членом ее семьи он не является, коммунальные услуги не оплачивает. В квартире она проживает с сыном и мужем. О местонахождении ответчика ничего неизвестно. В судебном заседании истец поддержала исковые требования, суду пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено ее матери в 1979 году, включая отца и ее. В 1979 г. отец умер. Мать познакомилась с ответчиков, впоследствии он был осужден и мать зарегистрировала с ним брак в местах лишения свободы. После освобождения ответчик был прописан в квартире в 1985 г. и проживал до смерти матери. После ее смерти ушел в 1988 г. и с этого времени о его судьбе ничего неизвестно. Она слышала, что его убили в какой-то драке, но они пытались подавать в розыск, поскольку он не является ее родственником им отказали, среди умерших не установлен. Ответчик в судебное заседание не явился, согласно акту, составленному ООО «Уют» 06.06.2011 г. с участием соседей ответчик в спорной квартире не проживает с 1988 г., по сообщению Военного комиссариата ХМАО - Югры по г.Сургуту с воинского учета снят 28.02.2004 г. по достижению предельного возраста, по данным СМК «Югория - Мед» застрахованным не является, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту пребывания в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика, действующая на основании ордера № от 27.07.2011г. в порядке ст. 50 ГПК РФ возражений по иску не представила. Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Квартира <адрес> в г.Сургуте предоставлена по ордеру от 17.08.1979 г. матери истца Н.М. на состав семьи три человека, включая мужа М.М., дочь О.М.- истца. 02.07.1985 г. в указанной квартире зарегистрирован ответчик А.Н. - муж нанимателя. 24 октября 1988 года Н.М. умерла. 31 октября 1998 года с истцом О.М. заключен договор социального найма на спорную квартиру, в качестве членов семьи нанимателя указаны: А. - сын. Согласно акту обследования по факту проживания от 06.06.2011г. составленного ООО «Уют» с участием соседей А.Н. не проживает по месту регистрации с 1988 г. В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Свидетель 1, проживающая в <адрес> суду пояснила, что проживает в соседней с истцом квартире с 1992 г. Истец проживает в квартире с мужем и сыном, ответчик в квартире не проживает. Со слов истца ей известно, что она не может приватизировать квартиру, т.к. прописан отчим, где он она не знает. Свидетелем конфликтов по вопросу вселения в спорную квартиру она не являлась. Свидетель 2, проживающая в <адрес>, суду пояснила, что проживает в соседнем с истцом подъезде с 1979 г. Знает семью истца, т.к. ее старшая сестра с ней дружила. Знала мать истца, в квартире проживал ее муж ответчик, но после смерти матери истца он в квартире не проживает. Согласно личной карточке регистрации ответчика после регистрации в спорной квартире в 1985 г. после прибытия из ИТУ-2 г.Тюмени, он получал паспорт по утрате в 1989 г. и в 1992 г., сведений о замене или получении паспорта с 1992 г. не имеется. Учитывая период отсутствия ответчика в спорной квартире с 1988 г., суд приходит к выводу о постоянном и длительном характере не проживания. Сведений о вынужденности выезда из спорного жилого помещения, уважительности причин отсутствия, чинении препятствий в пользовании, судом не добыто. Своих обязанностей по оплате ЖКУ по спорной квартире в соответствии со ст. 69 п. 4 ЖК РФ ответчик не выполняет. В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Учитывая, что отказ ответчика от пользования спорным жилым помещением носит длительный устойчивый характер, ответчик не выполняет обязанностей по договору социального найма, суд считает что в 1988 г. он отказался от прав по пользованию спорным жилым помещением и в связи с выездом на другое место жительства утратил права по пользованию жилым помещением. Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования О.М. к А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. А.Н. признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Сургут, <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Г.А. Луданая