РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сургут 27 июля 2011 года Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Швыревой А.Г., с участием истца Шарапова А.М., представителя ответчика ОСАО «Россия» Абышева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3120/2011 по иску Шарапова А.М. к ОСАО «Россия» о взыскании причиненного ущерба, неустойки, судебных расходов, установил: Истец Шарапов А.М. обратился в Сургутский городской суд с исковыми требованиями к ОСАО «Россия» о взыскании причиненного ущерба, неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности Шарапову А.М., при движении по <адрес> в результате столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением по доверенности ФИО5, собственником которого является ФИО6, причинены повреждения. Вина водителя автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № подтверждается протоколом <адрес> и постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении. Автомобиль ответчика застрахован по договору ОСАГО в СК «Россия». В январе 2011 года истец обратилась в Сургутский филиал ОСАО "Россия" с заявлением о выплате страхового возмещения. После чего был произведен осмотр автомобиля истца и был составлен акт, согласно которого стоимость материального ущерба автомобиля истца составила <данные изъяты>. Посчитав данную сумму недостаточной для восстановления ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту-оценщику для проведения оценки стоимости материального ущерба автомобиля. Согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба ТС № от ДД.ММ.ГГГГ произведенного ООО «Центр делового консультирования ОНИКС» стоимость материального ущерба автомобиля истца составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику и попросил оплатить разницу между предполагаемой выплатой СК «Россия» и независимой оценкой в размере <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> и понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты>. Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласно доводов изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал. Факт наступления страхового случая не оспаривает. Требование о взыскании страхового возмещения в большем размере ответчик не признает. Не признает и понесенные судебные расходы. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в г.Сургуте произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности Шарапову А.М. и автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением по доверенности ФИО5, собственником которого является ФИО6. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Вина водителя автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подтверждается протоколом <адрес>, постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении и не оспаривается сторонами. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. На основании ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Гражданская ответственность водителя автобуса <данные изъяты> ФИО5, застрахована у ответчика, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии №. В январе 2011 года истец обратилась в страховую компанию ответчика за возмещением ущерба поврежденного транспортного средства. После обращения истца по данному страховому случаю к страховщику, ОСАО "Россия" признало данное ДТП страховым случаем и перечислило истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, что не оспаривается сторонами и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Аналогичное положение содержат нормы п.2 пп. «б» п.2.1 и п.2.2 ст.12 Закона, п.60, п.63 и п.64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правил). В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), которые оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, в том числе величина утраты товарной стоимости. Основанием для выплаты страхового возмещения является заключение эксперта. При этом в соответствии со ст.64 Правил, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. Страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая. При причинении вреда имуществу страховщик с согласия потерпевшего вправе заменить страховую выплату компенсацией ущерба в натуральной форме, организовать ремонт или замену пострадавшего имущества в пределах страховой суммы. В силу п. 2.2. Правил размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. С расчетом о стоимости восстановительного ремонта произведенного ответчиком истец не согласен, организовал проведение независимой оценки в связи с длительным не исполнением обязанности по выплате страхового возмещения ответчиком. Согласно отчета № независимого эксперта-оценщика ООО «Центра делового консультирования ОНИКС» проведенной по инициативе истца стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, материальный ущерб (за вычетом процента износа на заменяемые детали) составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно проведенной по инициативе представителя ответчика судебной экспертизой (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) размер подлежащий возмещению компенсации затрат (восстановительные расходы) за проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов и его технического состояния на ДД.ММ.ГГГГ, является материальным ущербом и составляет <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах с учетом фактически выплаченного ответчиком страхового возмещения в пользу истца подлежало к взысканию с ОСАО «Россия» не выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Ответчиком за проведение судебной экспертизы стоимости ущерба причиненного транспортному средству истца уплачено <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> после обращения истца в суд. От заявленных исковых требований истцу подлежали удовлетворению требования в размере <данные изъяты> Таки образом в пользу ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> от расходов понесенных при назначении экспертизы от <данные изъяты>. С учетом страховой выплаты подлежащей выплате истцу <данные изъяты>, выплаченной в добровольном порядке страховой выплаты в размере <данные изъяты> расходов подлежащих взысканию в пользу ответчика, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> Кроме того в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины уплаченные согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98 - 101,194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Шарапова А.М. к ОСАО «Россия» о взыскании причиненного ущерба, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Шарапова А.М. <данные изъяты> страхового возмещения, <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течении 10 дней через Сургутский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья В.Н.Хуруджи Копия верна: В.Н.Хуруджи