№ 2-3663/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Сургут 29 июля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Ахметшина Р.Н., при секретаре Шабановой Н.А., с участием: представителя истца Кондрусова Э.В., ответчика Федулова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Ю.В. к Федулову И.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Мартынов Ю.В. обратился в суд с иском к Федулову И.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Федулов И.С. занял у него в долг, то есть взял взаимообразно <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ответчик Федулов И.С. ДД.ММ.ГГГГ написал расписку. Однако деньги ответчиком не возвращены до сих пор. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил отказом, мотивируя, что сейчас у него нет денег. На его претензию ответчик не ответил. В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Сургутского отделения № 5940 ОАО Сбербанка России ставка рефинансирования составляет 8,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> с суммы <данные изъяты> рублей составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Полная сумма долга по договору займа с процентами составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (цена иска). Ему потребовалась квалифицированная юридическая помощь для юридических консультаций, подготовки документов в суд, представительства его интересов в суде. Им были оплачены услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Федулова И.С. в его пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; уплаченный комиссионный сбор при оплате за оформление справки о ставке рефинансирования в сумме <данные изъяты> рублей; уплаченную государственную пошлину за оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, сумму <данные изъяты> рублей за услуги адвоката, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец Мартынов Ю.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца Кондрусов Э.В. в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований на <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Федулов И.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что действительно брал взаймы у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, расписку написал ДД.ММ.ГГГГ, но деньги истец передал ему только в ДД.ММ.ГГГГ Позже он возвратил частями долг на общую сумму <данные изъяты> рублей, точные даты возврата не помнит. Представил суду расписку истца о возврате ему денег в сумме <данные изъяты> рублей, расписки о возврате остальных сумм долга представить не смог. Не согласен с суммой расходов на адвоката, считая их завышенными. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мартыновым Ю.В. и Федуловым И.С. фактически был заключен договор займа, о чем Федулов И.С. написал расписку (л.д.15). В соответствии с условиями договора Федулов И.С. занимает у Мартынова Ю.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата - через <данные изъяты>. Из данной расписки невозможно определить момент передачи денег. Ответчик в судебном заседании признал, что им были получены от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, но в ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит. Доказательств того, что деньги им были получены раньше, истцом не представлено. Следовательно, срок возврата долга, по мнению суда, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, через три месяца после получения денежных средств. С этого момента следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств того, что денежные средства по договору займа он возвратил. При таких обстоятельства требования истца о взыскании <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>) рублей долга подлежат удовлетворению. В части 1 ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Сургутского отделения № 5940 ОАО Сбербанка России, ставка рефинансирования на дату подачи иска составила 8,25% (л.д. 16-19). Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) с суммы <данные изъяты> рублей составляют <данные изъяты> рубля ((<данные изъяты> * 8,25% / <данные изъяты> дней) * <данные изъяты> дней). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-27), квитанциям (л.д. 28,29) стоимость услуг представителя составила <данные изъяты> рублей. Суд полагает возможным исковые требования в данной части удовлетворить частично, взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а именно в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по составлению и удостоверению нотариусом доверенности представителю в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, выданной нотариусом ФИО1. (л.д.11). Указанные расходы, по мнению суда, также подлежат взысканию с ответчика. Истцом был уплачена стоимость оформления справки о ставке рефинансирования в размере <данные изъяты> рублей (л.д.20), которую суд также взыскивает с ответчика. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля. Судом удовлетворяются исковые требования в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> + <данные изъяты>). Размер государственной пошлины, подлежащий уплате при данной взыскиваемой сумме, согласно ст.333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рубля. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Мартынова Ю.В. к Федулову И.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Федулова И.С. в пользу Мартынова Ю.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; расходы по составлению и удостоверению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин