Дело № 2-3482/2011 г. Сургут 22 августа 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Захарова Д.П. секретаря судебного заседания Войтенко И.И. с участием: истца Орехова П.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехова П.Н. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры об обязании включить в стаж трудовой деятельности, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда в качестве работника, обеспечивающего безопасность движения на железнодорожном транспорте, в качестве <данные изъяты> и занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения - с ДД.ММ.ГГГГ установил: Истец Орехов П.Н. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры об обязании включить в стаж трудовой деятельности, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда в качестве работника, обеспечивающего безопасность движения на железнодорожном транспорте, в качестве <данные изъяты> и занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения - с ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1. Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. истец обратился к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ о том, что в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес> - Югры, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1. ФЗ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ ему было отказано. Отказ мотивирован следующими причинам. Для назначения досрочной трудовой пенсии по вышеуказанному основанию мужчине, в возрасте 50 лет, необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж - 25 лет; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 20 лет; стаж работы в качестве рабочего локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте (далее - работа в качестве работника, обеспечивающего безопасность движения на железнодорожном транспорте) - 12 лет 6 месяцев. По представленным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, стаж истца на дату подачи заявления составляет: страховой стаж - 29 лет 5 месяцев 12 дней; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 20 лет 2 месяца 10 дней; стаж работы в качестве работника, обеспечивающего безопасность движения на железнодорожном транспорте - 12 лет 6 дней. Согласно пункту 3 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, к периодам работы в качестве рабочего локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами суммируются периоды работ по Списку № 1. В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона № 173-Ф3 от 17.12.2001 г. при подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета. Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 1 не подлежат зачету периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации. Согласно п. 4 «Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 (далее - Правила № 516 от 11.07.2002 г.), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, в течение полного рабочего дня. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в качестве работника, обеспечивающего безопасность движения на железнодорожном транспорте, не подлежат зачету периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, так как в представленной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждается занятость истца на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорогах с интенсивным движением поездов. На самом деле работа истца полностью соответствовала должностным обязанностям работника, обеспечивающего безопасность движения на железнодорожном транспорте, и он осуществлял свою трудовую деятельность постоянно, полный рабочий день. По мнению ответчика, в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-Ф3, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у него возникает в 55 лет. Согласно ст. 56 Г"ПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовых пенсии» сказано, что судам необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). На основании изложенного, ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 года, а также ст. ст. 131,132 ГПК РФ истец просит заявленные исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настоял в полном объеме, изложил обстоятельства дела, как это указано в описательной части решения. Суду пояснил, что в оспариваемый период работа осуществлялась на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением. Свидетель ФИО1 суду пояснил, что истец в оспариваемый период работал под его непосредственным руководством в должности <данные изъяты>. Свидетель работал начальником отдела пути. Движение в оспариваемый истцом период на участке железной дороги где он работал, было интенсивное, за что работникам осуществлялась доплата в размере 20 %. То, что на обслуживаемом участке железной дороги было интенсивное движение, было соответствующим образом оформлено. Исследовав материалы дела, заслушав истца, допросив свидетеля, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1. Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. истец обратился к ответчику. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес> - Югры, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1. ФЗ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ истцу было отказано (л.д. № Отказ мотивирован следующими причинам. Для назначения досрочной трудовой пенсии по вышеуказанному основанию мужчине, в возрасте 50 лет, необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж - 25 лет; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 20 лет; стаж работы в качестве рабочего локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте (далее - работа в качестве работника, обеспечивающего безопасность движения на железнодорожном транспорте) - 12 лет 6 месяцев. По представленным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, у истца на дату подачи заявления страховой стаж составлял - 29 лет 5 месяцев 12 дней; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 20 лет 2 месяца 10 дней; стаж работы в качестве работника, обеспечивающего безопасность движения на железнодорожном транспорте - 12 лет 6 дней. Согласно пункту 3 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, к периодам работы в качестве рабочего локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами суммируются периоды работ по Списку № 1. В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона № 173-Ф3 от 17.12.2001 г. при подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета. Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 «Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 (далее - Правила № 516 от 11.07.2002 г.), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, в течение полного рабочего дня. В стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в качестве работника, обеспечивающего безопасность движения на железнодорожном транспорте ответчиком не засчитан периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, так как в представленной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждается занятость истца на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорогах с интенсивным движением поездов. Суд считает не зачет ответчиком данного стажа работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, необоснованным, подлежащим отмене. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты>, что подтверждается архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Работа истца в оспариваемый период полностью соответствовала должностным обязанностям работника, обеспечивающего безопасность движения на железнодорожном транспорте, истец осуществлял свою трудовую деятельность постоянно, полный рабочий день, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> (л.д. №), личной карточкой (л.д. №), согласно которым подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был занят на работах: текущее содержание, ремонт пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. Тот факт, что и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец так же был занят на работах: текущее содержание, ремонт пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 Таким образом, установлено, что на момент обращения истца к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости он обладал необходимым для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стажем работы в качестве работника, обеспечивающего безопасность движения на железнодорожном транспорте. При указанных обстоятельствах требования истца в части назначения досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости - ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Орехова П.Н. удовлетворить в полном объеме. Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры включить в стаж трудовой деятельности Орехова П.Н., дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда в качестве работника, обеспечивающего безопасность движения на железнодорожном транспорте, в качестве <данные изъяты> и занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения - с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд <адрес> - Югры, подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Судья: подпись Копия верна Судья: Захаров Д.П.