О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011г.                город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Гладких П.Г.

с участием представителя истца Асеевой Д.В.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Сургутского отделения № Запабно-Сибирского банка Сбербанка России к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ивановой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащую Ивановой Н.В., установлении начальной продажной цены на указанную квартиру в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора истцом ответчику Ивановой Н.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, по условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производится ежемесячно в установленные сроки, не позднее 10 числа каждого месяца, с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом и <данные изъяты> процентов после предоставления правоустанавливающих документов, в случае просрочки установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки. Указанные условия кредитного договора ответчик не выполнила, платежи производила не регулярно с нарушением сроков погашения задолженности, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита и процентов за пользование кредитом, и соответственно, обязанность по уплате задолженности. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита и процентов за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства произведена государственная регистрация ипотеки указанной квартиры, принадлежащей Ивановой Н.В. Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по проведению оценки автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей также подлежит возмещению.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настояла в полном объеме.

Согласно п.2 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно справки о смерти №, выданной руководителем органа записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, спорное правоотношение в данном гражданском деле не допускает в настоящий момент правопреемство, поскольку, согласно ответа на запрос из Нотариальной Палаты ХМАО- Югры, сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершей Ивановой Н.В. отсутствуют, в связи с чем гражданское дело по иску к Ивановой Н.В. подлежит прекращению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

            Производство по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись           О.Е. Паничев

Копия верна: Судья О.Е. Паничев