№ 2-3427/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н., при секретаре Семеновой Д.Ю. с участием истца Муратовского В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратовским В.В. к Синцова Л.В., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре о признании права на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Муратовским В.В. обратился в суд с иском к Синцова Л.В. о признании права собственности на земельный участок, мотивируя исковые требования тем, что 24 июня 1999 года между ним и Синцова Л.В. был заключён договор купли-продажи земельного, расположенного по адресу: г.Сургут, СТ №59 «Грибное» улица 5, участок 116, удостоверенный нотариусом. Земельный участок принадлежал Синцова Л.В. на основании государственного акта на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации г.Сургута 17.06.1999г., земельный участок был приобретен за 4000 рублей. Договор купли-продажи земельного участка не был зарегистрирован в комитете по земельным ресурсам и землеустройству г.Сургута. С июня 1999года по настоящее время он владеет и пользуется вышеуказанным земельным участком в соответствии с его целевым назначением, является членом садово-дачного товарищества и уплачивает членские и целевые взносы, задолженности не имеет. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Синцова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала о признании исковых требований, о последствиях признания исковых требований ей известно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика. В судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО - Югре, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договора купли-продажи (купчей) земельного участка от 24 июня 1999 года Синцова Л.В. продала Муратовским В.В. принадлежащий ей на праве собственности земельный участок № по улице 5 в СТ «Грибное» г.Сургута. Данная сделка удостоверена нотариально, в соответствии со ст.163 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки. Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 556 ГК РФ передача земельного участка по договору купли - продажи в собственность покупателя осуществляется на основании передаточного акта или иного документа о передаче. В соответствии со ст.164 ГК РФ сделки с землей полежат государственной регистрации в случаях и порядке, предусмотренных ст.131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно ст.131 ГК РФ право собственности, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление о признание иска ответчиком выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признание иска ответчику разъяснены. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание ответчиком Синцова Л.В. исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.4 чт.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом. Истец от присуждения судебных расходов отказался, о чем предоставил письменное заявление. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муратовским В.В. к Синцова Л.В., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре о признании права на земельный участок - удовлетворить. Признать за Муратовским В.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Сургут, СТ № «Грибное» улица 5 участок №. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись Копия верна: Г.Н.Кузнецова