ДЕЛО№2-30/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Антонова А.А. при секретаре Быковой Н.А. с участием: истца Пустынникова А.С., представителя ответчика Киосе Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустынникова А. С. к Сургутской городской общественной организации «Российской оборонной спортивно - технической организации РОСТО (ДОСААФ)», Региональному отделению ДОСААФ России по ХМАО - Югре о признании конференции недействительной сделкой в силу ничтожности, применения последствий недействительной сделки, УСТАНОВИЛ: Пустынников А.С. обратился с иском к Сургутской городской общественной организации «Российской оборонной спортивно - технической организации РОСТО (ДОСААФ) (СГОО РОСТО (ДОСААФ) о признании преобразовательной конференции Сургутской ГОО РОСТО (ДОСААФ) недействительной в силу ее ничтожности в связи с несоответствием ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», применении последствий недействительной сделки - обязании Сургутского ГОО РОСТО (ДОСААФ) отозвать протокол указанной ранее конференции из организаций в которые оно его отправило и уведомить данные организации о недействительности данного протокола. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является членом СГОО РОСТО (ДОСААФ). ДД.ММ.ГГГГ была проведена преобразовательная конференция СГОО РОСТО (ДОСААФ), которая приняла решение о преобразовании СГОО РОСТО (ДОСААФ) в местное отделение Общероссийской государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» города Сургута Ханты - Мансийского автономного округа - Югры». По мнению истца, данная конференция является многосторонней сделкой, направленной на отчуждение имущества СГОО РОСТО (ДОСААФ) в пользу местного отделения Общероссийской государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» города Сургута Ханты - Мансийского автономного округа - Югры», влечет за собой ликвидацию юридического лица и безвозмездное отчуждение имущества СГОО РОСТО (ДОСААФ). Истец считает себя стороной в указанной сделке. На указанной конференции не присутствовали члены и делегаты СГОО РОСТО (ДОСААФ), отсутствовал кворум. Свои требования Пустынников А.С. основывал на положениях ст.ст. 166-168 ГК РФ и Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». ДД.ММ.ГГГГ истец заявил об увеличении требований и просил признать недействительными решения внеочередной преобразовательной конференции СГОО РОСТО (ДОСААФ) от 10.03.2010 года, кроме того, признать недействительным решение указанной конференции о преобразовании СГОО РОСТО (ДОСААФ) в местное отделение Общероссийской государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» города Сургута Ханты - Мансийского автономного округа - Югры», установить юридический факт о том, что СГОО РОСТО (ДОСААФ) с момента государственной регистрации является самостоятельным юридическим лицом, вышестоящая организация у нее отсутствует. В этот же день, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ханты - Мансийская окружная общественная организация Российской оборонной спортивно - технической организации РОСТО (ДОСААФ). ДД.ММ.ГГГГ Пустынников А.С. ходатайствовал о замене ответчика - Ханты - Мансийской окружной общественной организации Российской оборонной спортивно - технической организации РОСТО (ДОСААФ) на Региональное отделение ДОСААФ России по ХМАО - Югре. В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал. Пояснил суду, что он считает себя членом СГОО РОСТО (ДОСААФ), которая не является структурным подразделением какой - либо иной организации. Указанную в исковом заявлении конференцию он считает ничтожной сделкой. При ее проведении не было кворума, поэтому решения недействительны. Представитель ответчика СГОО РОСТО (ДОСААФ) Киосе Н.И. исковые требования признал. Суду пояснил, что признает иск только потому, что считает конференцию незаконной. Возглавляемая им организация оспариваемую истцом конференцию не проводила. Она была проведена Ханты - Мансийской окружной общественной организацией Российской оборонной спортивно - технической организации РОСТО (ДОСААФ). В связи с позицией ответчика, на основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ, формальное признание им исковых требований, судом принято не было. Представитель РО ДОСААФ России по ХМАО - Югре в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства. В удовлетворении заявленного ходатайства было отказано. В предоставленном отзыве на иск, представитель ответчика указала, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оспариваемая конференция не является сделкой, истец не обосновал, какие его права нарушены. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.8 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ В соответствии с протоколом оспариваемой конференции, вопросов о совершении каких - либо сделок с имуществом организации не рассматривалось и решений об их совершении не принималось. Доводы истца о том, что он является стороной в многосторонней сделке - оспариваемой им конференции - не мотивированы и не обоснованы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. ст. 166-168 ГК РФ в рассматриваемом споре. Пустынниковым А.С. не представлено доказательств того, что в результате проведения оспариваемой конференции были нарушены его права как члена СГОО РОСТО (ДОСААФ), следовательно, того, что он может быть истцом по рассматриваемому делу. Выводы истца о том, что оспариваемая конференция имела целью отчуждение имущества СГОО РОСТО (ДОСААФ) и ликвидацию юридического лица, являются его умозаключениями и объективными доказательствами не подтверждены. Кроме того, оспаривая законность преобразования общественной организации, требуя установления факта об ее самостоятельности и отсутствии вышестоящей организации, истец не доказал наличия у него права выступать от имени и в интересах СГОО РОСТО (ДОСААФ). Из пояснений в судебном заседании Пустынникова А.С., он является членом СГОО РОСТО (ДОСААФ), которая структурно не входит в какие - либо другие организации. Факт его членства в названной организации подтвержден копией выданного удостоверения. Как следует из пояснения представителя ответчика - СГОО ДОСААФ Киосе Н.И., оспариваемая конференция фактически была проведена Ханты - Мансийской окружной общественной организацией Российской оборонной спортивно - технической организации РОСТО (ДОСААФ), впоследствии реорганизованной в Региональное отделение ДОСААФ России по ХМАО - Югре, членство в которой Пустынников А.С. отрицает. Следовательно, истец оспаривает проведение преобразовательной конференции организацией, членом которой себя не считает. При таких обстоятельствах, суд признает необоснованными исковые требования Пустынникова А.С. вне зависимости от положений ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» Таким образом, исковые требования являются необоснованными и незаконными, а потому - удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Пустынникова А. С. отказать полностью. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья А.А.Антонов Копия верна: Судья А.А.Антонов
"Об общественных объединениях" конференция - является высшим руководящим органом общественной организации, а потому сделкой являться не может.