Дело № 2-3258/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В. при секретаре Швыревой А.Г. с участием представителей истца Романюк А.В., Баховой С.В., Мельниковой Ф.М. ответчика Жуковской Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Сургуту ХМАО-Югры к Жуковской Л.С. о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени, штрафам, у с т а н о в и л : Инспекция ФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры обратились в суд с иском с учетом дополнений к Жуковской Л.С. о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени, штрафам в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время состоит на учете в Инспекции ФНС России по г. Сургуту как физическое лицо. В соответствии с п.1ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. В порядке ст. 75 НК РФ подлежат уплате пени, штрафы. В соответствии со ст. 87, 89 Налогового Кодекса РФ налоговые органы проводят камеральные и выездные налоговые проверки. По результатам выездной налоговой проверки деятельности ответчика как ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИНФС по городу Сургуту, согласно Жуковской предложено уплатить недоимку по налогам в размере <данные изъяты> руб., сумму пени - <данные изъяты> рублей, штрафы - <данные изъяты> рублей (всего <данные изъяты> рублей). Недоимка образовалась по уплате налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога за проверенный период. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по налогам до ДД.ММ.ГГГГ, требования не выполнены. До настоящего времени обязательства по уплате недоимки по налогам, сборам, пени, штрафам, исполнены не были, просят взыскать задолженность. Представители истца на требованиях иска настояли в полном объеме с учетом дополнений к иску по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик иск не признала, считает, что при прекращении деятельности как индивидуального предпринимателя ей были даны письменные подтверждения ИФНС России по г. Сургуту об отсутствия задолженности по налогам и сборам, после прекращения деятельности доначисление налогов, пени не предусмотрено. Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. На основании решения заместителя начальника Инспекции ФНС России по г. Сургуту № от ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Жуковской Л.С. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов, страховых взносов. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № выездной налоговой проверки ИП Жуковской, согласно которого выявлены нарушения, допущенные Жуковской по уплате налогов за налоговый период <данные изъяты> годы в виде неполной уплаты налога на доходы физических лиц, не полной уплаты налога на добавленную стоимость за <данные изъяты> г., неполную уплату единого социального налога за <данные изъяты> г.г., а также по не предоставлению декларации по НДС за <данные изъяты> г., декларации на доходы физических лиц за <данные изъяты> год, декларации по единому социальному налогу за <данные изъяты> год. ИФНС России по г. Сургуту в отношении Жуковской Л.С. за период, подлежащий проверке ее деятельности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия); ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Жуковская прекратила регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, состояла на налоговом учете как ИП без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанным Решением Жуковской предложено уплатить недоимку по налогам и сборам в виде налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога в размере <данные изъяты> руб., пени по всем налогам - <данные изъяты> рублей, штрафы - <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей. В решении от ДД.ММ.ГГГГ № ИФНС России по г. Сургуту установлено, что в <данные изъяты> году Жуковская осуществляла следующие виды деятельности по выписке расчетного счета - оптовая торговля строительными материалами, дизельным топливом, организация транспортных услуг, перевозка щебня, подготовительные работы к бурению, сдача в аренду измерительного комплекса, информационные услуги, спортивно-экспедиционные услуги. Доходы от реализации: в декларации по форме 3-НДФЛ за <данные изъяты> год общая сумма дохода указана <данные изъяты> рублей, по данным выписки с расчетного счета, предложенных заявителем документов установлено получение доходов Жуковской на расчетные счета в <данные изъяты> году с учетом НДС - <данные изъяты> рублей, без НДС сумма дохода - <данные изъяты> рублей. То есть занижение общей суммы дохода за <данные изъяты> год допущено в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы, связанные с предпринимательской деятельностью: в декларации общая сумма расходов отражена в сумме <данные изъяты> рублей, проверкой установлено их завышение на <данные изъяты> рублей, поскольку подтверждена лишь сумма в <данные изъяты> рублей, неуплата НДФЛ за <данные изъяты> год - <данные изъяты> рублей. Окончательно за <данные изъяты> год занижена налоговая база на <данные изъяты> рублей, не уплачен налог <данные изъяты> рублей. В <данные изъяты> году по тем же сведениям заявитель осуществляла следующие виды предпринимательской деятельности - оптовая торговля строительными материалами, организация транспортных услуг, сдача в аренду транспортных средств, проведение строительно-монтажных работ, информационные услуги, установка роллерпарка. Декларация за <данные изъяты> год не подана. Сумма полученных доходов без НДС составила <данные изъяты> рублей, расходы подтверждены на сумму <данные изъяты> рублей, неуплата НДФЛ за <данные изъяты> год - <данные изъяты> рублей. Также при уплате единого социального налога установлены нарушения: за <данные изъяты> год не уплачено ЕСН в сумме <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> год - <данные изъяты> рублей. По налогу на добавленную стоимость за <данные изъяты> год расхождения по сумме НДС составили <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> год - <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления Жуковской Л.С. об оспаривании решения Управления ФНС по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ и решения инспекции ФНС России по городу Сургуту о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, отказано. На основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу. В рассмотрении названного гражданского дела участвовали те же стороны, поэтому, не подлежат доказыванию обстоятельства, свидетельствующие о законности и обоснованности вынесения ИФНС России по городу Сургуту решения от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Жуковской к налоговой ответственности и неуплаты ею налогов, сборов, пени и штрафов в общей сумме <данные изъяты> рублей за период деятельности, подлежащей проверке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные выводы о наличии у ответчика задолженности по уплате налогов, пени, штрафов, предъявленной к взысканию налоговым органом суд принимает в основу. При этом размер задолженности по недоимке по налогам и сборам, а также пени и штрафам, упомянутый в решении налогового органа, также исследован в вышеназванном судебном постановлении, вступившим в законную силу и не подлежит доказыванию. Обязанность и порядок уплаты налогов и сборов урегулирована ст. 23 НК РФ, а также налога на доходы физических лиц - главою 23 НК РФ, налога на добавленную стоимость - главою 21 НК РФ. По ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора начисляется пеня, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ ИФНС России по г. Сургуту были направлены требования №, № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, требования не выполнены. Доводы ответчика о несогласии с иском сведены к несогласию с решением инспекции ФНС России по городу Сургуту о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, не заслуживают у суда внимания, поскольку уже исследованы судом при оспаривании ответчиком решения, новых оснований не содержат. По состоянию расчетов по налогам, сборам, пени, штрафам на ДД.ММ.ГГГГ за Жуковской Л.С. числится недоимка по налогам и сборам в виде налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога в размере <данные изъяты> руб., пени по всем налогам - <данные изъяты> рублей, штрафы - <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей. До настоящего времени обязательства по уплате налога ответчиком не были исполнены. Поэтому, исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Сургуту ХМАО-Югры к Жуковской Л.С. о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени, штрафам подлежат удовлетворению. В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Взыскать с Жуковской Л.С. в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы Росси по городу Сургуту ХМАО-Югры недоимку по налогам, сборам, пени и штрафам в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Жуковской Л.С. в доход государства для зачисления в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд с момента вынесения решения судом в окончательной форме. Судья Е.В. Гавриленко