О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Сургут              08 августа 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Златоустова И.В.,

при секретаре Прокофьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокольникова С.В. к Сокольниковой М.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Сокольников С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сокольниковой М.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом по гражданскому делу № о разделе совместно нажитого имущества супругов вынесено решение, согласно которому суд решил:

«- признать общими долгами бывших супругов Сокольникова С.В. и Сокольниковой М.А. обязательства покупателя заемщика по договору купли-продажи квартиры, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сургутнефтегаз» и Сокольниковым С.В., Сокольниковой М.А., действующей за себя и от имени несовершеннолетнего сына ФИО.

- распределить обязанности покупателя Сокольникова С.В., предусмотренные п. 4 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ОАО «Сургутнефтегаз» и Сокольниковым С.В., Сокольниковой М.А., действующей за себя и от имени несовершеннолетнего сына ФИО, по выплате оставшейся суммы цены договора на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> между Сокольниковым С.В. и Сокольниковой М.А. в равных долях без изменения условий договора.»

Истец свои обязанности покупателя по указанному договору купли-продажи квартиры продолжает исполнять. Соглашения между сторонами о порядке и условиях добровольного возмещения 1/2 доли общего долга в пользу истца со стороны ответчицы не поступало.

Истец просит суд взыскать с Сокольниковой М.А. <данные изъяты> в счет компенсации общего долга по обязательствам по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с Сокольниковой М.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика, было привлечено Открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз».

До начала судебного заседания истец обратился в суд с заявлением о прекращении производства по гражданскому делу по иску Сокольникова С.В. к Сокольниковой М.А., третье лицо - Открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз», о взыскании денежных средств.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ОАО «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно заявлению истца Сокольникова С.В., он просит прекратить производство по гражданскому делу по иску Сокольникова С.В. к Сокольниковой М.А., третье лицо Открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» о взыскании денежных средств.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Сокольникова С.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ от исковых требований истца по гражданскому делу по иску Сокольникова С.В. к Сокольниковой М.А., третье лицо - Открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз», о взыскании денежных средств.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220,221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Принять отказ от исковых требований истца Сокольникова С.В. к Сокольниковой М.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз», о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску Сокольникова С.В. к Сокольниковой М.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз», о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить истцу Сокольникову С.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югра, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья : подпись

Копия верна: судья                                                                   И.В.Златоустов