№ 2-3667/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «03» августа 2011 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А. при секретаре Сафаргуловой А.А. с участием истца Н.А. представителя ответчика - адвоката С.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А. к С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Н.А. обратилась в суд с иском о признании С.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> г.Сургута, мотивируя свои исковые требования тем, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора уступки права требования по договору инвестирования строительства жилья от 28.09.2004 г. У нее должен был родиться ребенок от ответчика, который обещал зарегистрировать с ней брак, поэтому она зарегистрировала его по месту жительства в принадлежащей ей квартире. После рождения ребенка ответчик отказался регистрировать брак, отцовство признал. Ею было подано заявление о взыскании алиментов, от уплаты которых он уклоняется. С момента приобретения ею жилого спорного помещения ответчик не проживал и не проживает, его вещей в квартире не имеется, каких-либо договорных отношений и обязательств между ними не существует. Членом ее семьи ответчик никогда не являлся и не является в настоящее время. Оплату жилья и коммунальных услуг не производил и не производит. Место жительства ответчика ей неизвестно. Просит на основании ст.ст.209, 288 ГК РФ, 31 ЖК РФ исковые требования удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования и снять с регистрационного учета. В судебном заседании истец поддержала исковые требования, суду пояснила, что в 2004 году приобрела спорную квартиру на основании договора уступки права требования по договору об инвестировании строительства жилья, однако сама в квартире не жила и не прописывалась. В 2006 г. планировали с ответчиком создать семью, она ждала ребенка, фактически жили с ответчиком в квартире ее родителей. Она зарегистрировала ответчика по месту жительства в своей квартире как будущего мужа. В июле 2009 г. он нанес ей побои и ушел, его местонахождение неизвестно, ребенка не посещает. В настоящее время в квартире она проживает с ребенком. Ответчик в суд не явился, по месту регистрации в спорной квартире не проживает, фактическое место жительства или работы неизвестно, постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по г.Сургуту от 20.07.2011 г. ответчик объявлен в розыск в связи с неуплатой алиментов с 22.07.2010 года, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по последнему известному месту пребывания в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика, действующая на основании ордера № от 03.08.2011г. в порядке ст. 50 ГПК РФ возражений по иску не представила. Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании договора уступки права требования по договору об инвестировании строительства жилья от 28.09.2004 г. квартира <адрес> в г.Сургуте была передана в собственность истца Н.А., 11.04.2007 г. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру. 08.07.2011 года заключен договор дарения, по которому 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г.Сургуте принадлежит М.С., 18.07.2006 года рождения, 13.07.2011г. выдано свидетельство о государственной регистрации права. Истец Н.А. не состояла в браке с ответчиком С.С., 18 июля 2006 года у них родилась совместная дочь Маргарита. Согласно справке с места жительства истец зарегистрировала ответчика С.С. в спорной квартире 11.07.2007 года. По договору дарения от 08.07.2011 года истец подарила 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес> в г.Сургуте своей несовершеннолетней дочери. 13.07.2011 г. выданы свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на спорную квартиру. В соответствии со ст. 30 ч. 2 ЖК РФ Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользованием принадлежащее ему на праве собственности жилого помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире без заключения соглашений определяющих порядок и сроки пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители данного собственника. Собственником в качестве членов семьи могут быть вселены иные граждане. Истец суду пояснила, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире как член ее семьи, т.к. их отношения носили семейный характер, они планировали вступить в брак, имеется общий ребенок. Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. С июля 2009 года семейные отношения истца с ответчиком были прекращены, ответчик квартиру освободил (прекратил ею пользоваться), по правилу ч.4 ст. 31 ЖК РФ ответчик утратил права по пользованию спорной квартирой. Оснований для сохранения за ответчиком прав по пользованию спорным жилым помещением не имеется. Исковые требования о признании С.С. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Исковые требования о снятии С.С. с регистрационного учета не подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 714, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения с суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Решение суда о признании С.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением не вступило в законную силу, снятие граждан с регистрационного учета в компетенцию суда не входит. Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Н.А. к С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. С.С. признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Сургут, <адрес> Н.А. в иске к С.С. о снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Г.А. Луданая