2-3600/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «12» августа 2011 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А. при секретаре Сафаргуловой А.А. с участием прокурора Бондаренко К.Ю. представителя истца Андрюшечкиной Е.А. ответчиков А.П., Т.М., Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Сургута к А.П., Т.М., А.А., Е.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения у с т а н о в и л: Администрация г.Сургута обратилась в суд с иском о выселении ответчиков с предоставлением другого жилого помещения, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с Распоряжением Администрации города № от 19.01.2009г. « Об утверждении перечня домов, признанных аварийными и подлежащими сносу в 2009-2011 годах» (с изменениями от 30.12.2009 г.) утвержден список домом, подлежащих сносу, в том числе дом <адрес>. Квартира <адрес> находится в муниципальной собственности, ответчики проживают на основании договора социального найма от 30.11.2010 года. Для переселения ответчикам на состав семьи 4 человека из квартиры <адрес>, общей площадью 48 кв.м., предлагается 2х комнатная квартира № общей площадью 59,1 кв.м. в жилом доме <адрес> г.Сургута. Предоставляемая ответчикам квартира находится в муниципальной собственности г.Сургута, предлагается бесплатно на условиях договора социального найма. Однако семья ответчиков не предоставила документов, необходимых для оформления договора социального найма на предоставленную квартиру и в добровольном порядке отказывается от переселения в благоустроенное жилое помещение. На основании ст. ст.86, 89 ЖК РФ просят выселить ответчиков из квартиры <адрес> г. Сургута с предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения по адресу: г.Сургут, <адрес> общей площадью 59,1 кв.м. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, суду пояснила, что дом, в котором проживают ответчики включен в реестр домом, подлежащих сносу, является ветхим, в связи со сносом дома ответчикам предоставляется благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемой по общей площади. Ответчик А.П. иск не признал, суду пояснил, что предоставляемая им для переселения квартира находится на 14 этаже, он является инвалидом 2 группы, после операции на легком. В настоящее время они проживают на втором этаже и при предоставлении ему должно быть предоставлено жилье не выше 5го этажа. С такими заявлениями он обращался в администрацию г.Сургута, однако ему отказали. Он состоит в списках очередности по предоставлению жилья более 20 лет, люди которые стояли после него уже давно жилье по очереди получили. Он как инвалид имеет право на предоставление дополнительной жилой площади. Ответчик Т.М. иск не признала, суду пояснила, что она со своим взрослым сыном согласна переселиться в предоставляемую квартиру, но только с сыном. С А.П. у них давно расторгнут брак. Ответчик Е.А. исковые требования не признала, считает, что им должны предоставить жилое помещение в соответствии с нормой предоставления, т.к. они состоят в списках очередности. В настоящее время она вынуждена проживать на кухне, при переселении ей придется жить с отцом в одной комнате, она не согласна. Отец инвалид, она осуществляет за ним уход. Ответчик А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, о причинах неявки в суд не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению. Дом <адрес> в г.Сургуте находится в муниципальной собственности, заключением межведомственной комиссии г.Сургута от 30.12.2008 г. жилые помещения в доме <адрес> признаны аварийными и подлежащими сносу в связи с физическим износом. Распоряжением администрации г.Сургута № от 19.01.2009 г. «Об утверждении перечня домов, признанных аварийными и подлежащими сносу в 2009-2011 г.) дом <адрес> включен в перечень домов, подлежащих сносу. В соответствии со ст. 86 ЖК РФ выселяемым из него гражданам предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Данное обстоятельство никем не оспаривается. По договору социального найма от 30.11.2010 года ответчики составом семьи 4 человека: А.П., бывшая жена Т.М. (брак расторгнут 10.12.2002 г.), сын А.А., дочь Е.А. занимают квартиру <адрес> в г.Сургуте, квартира состоит из двух комнат общей площадью 48 кв.м., в т.ч. жилой 32, 4 кв.м. Квартира находится на втором этаже 2х этажного дома. В соответствии со ст. 89 ЖК РФ Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям ст.ст.86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находящееся в черте данного населенного пункта. Для переселения семье ответчикам предлагается квартира по адресу: г.Сургут, <адрес>, которая состоит из 2х жилых комнат, общей площадью 59,1 кв.м. в т.ч. жилой 35,3 кв.м. Квартира расположена на 14 этаже 17-и этажного жилого дома. Квартира является благоустроенной, находится в черте г.Сургута, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10 ноября 2010 г. является муниципальной собственностью. Согласно акту обследования от 13.04. 2011 года, квартира соответствует санитарно-эпидемиологическим требования. Ответчик А.П. не согласен с переселением в предоставляемую квартиру, т.к. она находится на 14 этаже, согласно заключению МСЭ 10.11.2010 года ему присвоена вторая группа инвалидности, считает, что в соответствии с Законом РФ «О социальной защите инвалидов в РФ» жилое помещение ему должно быть предоставлено не выше 5го этажа. Однако ответчиком не представлено медицинских заключений или индивидуальной программы реабилитации, в которых содержится медицинские ограничения по этажности жилого помещения. Согласно справке управления учета и распределения жилья администрации г.Сургута от 26.07.2011 года А.П. состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях предоставляемым на условиях договора социального найма при администрации г.Сургута по дате подачи заявления 28.09.1990 г. составом семьи 1 человек, номер очереди в общем списке на 2011 г. №. Т.М. состоит на таком учете по дате подачи заявления 28.09.1990 г. составом семьи 3 человека, включая сына А.А. и дочь Е.А., номер очереди в общем списке на 2011 г. №. При выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст.ст.86-88 ЖК РФ другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениям, во внимание не принимаются. Граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениям, если для них не отпали основания состоять на таком учете. Предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению прежними. Ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, в редакции от 30.11.2010 года предусматривает возможность в случаях, предусмотренных федеральным законом, предоставления гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях жилых помещений по нормам представления. В настоящее время предоставление жилого помещения в соответствии с указанной нормой предусматривается только для граждан, которые выселяются в связи с передачей религиозным организациям жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда. Предоставляемая ответчикам в связи со сносом дома квартира является равнозначной по общей и жилой площади, по количеству занимаемых комнат и соответствует всем требованиям ст. 89 ЖК РФ, предоставляется ответчикам на условиях социального найма, исковые требования администрации г.Сургута о выселении ответчиков с предоставлением другого жилого помещения по <адрес> в г.Сургуте подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При предъявлении настоящего иска администрация г.Сургута освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, ответчик А.П. как инвалид 2 группы освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 2 п.п.2 ст.333.36 НК РФ. Государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден подлежит взысканию в равных долях с ответчиков, не освобожденных от уплаты госпошлины: Т.М., Е.А., А.А. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования администрации г.Сургута к А.П., Т.М., А.А., Е.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворить. А.П., Т.М., А.А., Е.А. выселить из квартиры <адрес> в г.Сургуте с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма - квартиры <адрес> в г.Сургуте. Взыскать с Т.М., А.А., Е.А. в равных долях в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский горсуд. Председательствующий подпись Копия верна: Судья Г.А. Луданая