Дело № 2-3276/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 августа 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В. при секретаре Глушенко Л.В. с участием истца Аклеевой Л.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аклеевой Л.Я. к Меркурьевой О.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, у с т а н о в и л : Истец Аклеева (ранее Урсуляк) Л.Я. обратилась в суд с иском к Меркурьевой О.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что заключила договор поручительства с <данные изъяты> и выступила поручителем по кредитному договору, заключенному между Меркурьевой О.А. и названным банком. Ввиду того, что Меркурьева не исполняла обязательства по договору, с истца удержана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей банком по договору поручительства и <данные изъяты> рублей по исполнительному листу. Просит взыскать размер удержанных денежных средств и возместить судебные расходы. В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, также просила компенсировать судебные расходы в виде почтовых отправлений в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом дважды по месту работы в <данные изъяты> через специалиста отдела кадров ФИО1, поскольку по месту жительства ответчик уклонялась от получения судебных извещений, телефонные вызовы из Сургутского городского суда прерывала, отказываясь от разговора, и игнорировала, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что согласно копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> и ответчиком Меркурьевой О.А. заключен кредитный договор на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок возврата через <данные изъяты> дней, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Истцом Аклеевой (Урсуляк) Л.Я. в обеспечение указанного обязательства с <данные изъяты> заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед <данные изъяты> за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заключенному ответчиком Меркурьевой О.А. На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной <данные изъяты>», ввиду неисполнения обязанностей по кредитному договору Меркурьевой О.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истцом Аклеевой (Урсуляк) как поручителем погашена задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, заключенному <данные изъяты> с Меркурьевой путем списания денежных средств со счета в банке в сумме <данные изъяты> рублей и путем удержаний по исполнительному листу №, выданному Сургутским городским судом ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей. Таким образом, истцом за ответчика погашена задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей окончательно ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств не предложено. В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При чем, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику и передать права, обеспечивающие это требование. Согласно п. 2 статьи 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, по общему правилу, на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж. Суд полагает, что право регрессного требования к должнику у истца возникло со времени возмещения последним денежных средств в названном размере <данные изъяты>. Поэтому, основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика возместить причиненный вред истцу, судом установлены, исковые требования Аклеевой (Урсуляк) к Меркурьевой о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы на оплату почтовых отправлений в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) взыскиваются с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л : Взыскать с Меркурьевой О.А. в пользу Аклеевой Л.Я. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья Е.В. Гавриленко