Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» августа 2011 года                                                                         г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А.

при секретаре Сафаргуловой А.А.

с участием представителя истца А.А.

представителя ответчика- адвоката Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А. к Т.О. о признании прекратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

В.А. обратилась в суд с иском о признании Т.О. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Сургут, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность от 21.04.1993 года. Она зарегистрировала в своей квартире знакомую сына ответчика Т.О., которая проживала по месту регистрации до 10.10.2008 года, после чего забрала вещи и выехала. Ответчик добровольно освободила указанное жилое помещение, вывезла сои вещи, плату за коммунальные услуги не производит, следовательно прекратила право пользования жилым помещением, но с регистрационного учета не снялась и новое место жительства не сообщила. Просит на основании ст.ст.30, 1 ЖК РФ, ст.ст.209, 288, 292, 304 ГК РФ удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причины неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования поддержала, суду пояснила, что спорная квартира принадлежит ее матери, в квартире также проживал сын С.А., в 2003 г. истец вселила и зарегистрировала в квартире сожительницу сына - ответчика Т.О. В 2008 г. сын со своей сожительницей выехали из квартиры в неизвестном направлении. Она, как сестра подавала в розыск и он был установлен проживающим в Ростовской области, Зимниковский район, <адрес>, там предположительно живет и ответчик.

Ответчик в судебное заседание не явилась,согласно акту от 07.06.2011г. по месту регистрации в г.Сургуте не проживает, согласно сведениям ОАО СМК «Югория - Мед» является застрахованной, согласно сведениям УПФ РФ в г.Сургуте на учете не состоит, пенсию не получает, предположительно проживает в Ростовской области. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по последнему известному месту пребывания в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующая на основании ордера от 02.08.2011 года №, в порядке ст. 50 ГПК РФ возражений по иску не представила.

         Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Квартира <адрес> г. Сургута принадлежит на праве собственности истцу В.А. на основании договора передачи квартиры в собственность от 21.04.1993 г., что подтверждается справкой СГМУП «БТИ» от 06.05.2011г. №.

С 11.11.2003 года по указанной квартире значится зарегистрированным Т.О., с указанием «родственник».

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    Как установлено в судебном заседании ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования спорной квартирой, или иное соглашение о порядке пользования сторонами не заключалось.

    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчик членом семьи истца не является, была вселена как сожительница сына, соглашений о порядке пользования квартирой не заключала.

Согласно акту обследования по факту не проживания от 07.06.2011 года, составленного ООО УК «ДЕЗ ВЖР» ответчик Т.О. не проживает в квартире, личные вещи отсутствуют.

Как из объяснений С.А. имеющихся в материалах розыскного дела, начатого 18.07.2009 г. в отношении С.А. по заявлению его сестры А.А., он выехал из г.Сургута в 2008 г. добровольно и проживает в настоящее время в Ростовской области, Зимниковский район, <адрес>. Г.В. - дочь ответчика Т.О. пояснила, что ее мать сожительствует с С.А. и проживает в <адрес>.

Ответчик в 2008 г. совместно с С.А. выехала из спорной квартиры (прекратила ею пользоваться), членом семьи истца не является, письменных соглашений, определяющих сроки пользования жилым помещением с ней заключалось, оснований для сохранения за ответчиком прав по пользованию не имеется.     

        Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В.А. к Т.О. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Т.О. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Сургут, <адрес>

Решение может быть обжаловано в суде Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья           Луданая Г.А.