Дело № 2-3608/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 августа 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В. при секретаре Швыревой А.Г. с участием истца Сорока И.Н. ответчика Биджевой Л.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорока И.Н. к Биджевой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, у с т а н о в и л : Сорока И.Н. обратилась в суд с иском к Биджевой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины и расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца в долг <данные изъяты> рублей с условием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ равными частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства не возвращены в установленный срок в нарушение ст. 310 ГК РФ. Также просит взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней на всю сумму долга. Полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик возражений против требований о возврате долга не представила, пояснила, что не имеет возможности в настоящее время погасить долг. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Соответственно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, который оформлен в письменном виде в форме расписки с условием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ равными частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Обязанности по данному договору займа ответчиком перед истцом в установленный срок не выполнены, денежные средства не возвращены до настоящего времени. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, на основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Ответчик Биджева не предложила суду доказательства об отсутствии задолженности по данному обязательству в виде договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, о частичном или полном возврате долга. Основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика выплатить истцу задолженность по договору займа в виде суммы займа судом установлены, исковые требования о взыскании задолженности в виде основного долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Также, на основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании телеграммы ЦБ РФ, ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляет <данные изъяты> %. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составлял бы <данные изъяты> рублей, поскольку сумма долга по расписке заявлена к возврату частями (на <данные изъяты> рублей долга за <данные изъяты> дней просрочки проценты - <данные изъяты> рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> х <данные изъяты>% : 360 х <данные изъяты>; на <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней просрочки - <данные изъяты> рубля; на <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дня - <данные изъяты> рублей; на <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дня - <данные изъяты> рублей; на <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дня - <данные изъяты> рублей; на <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дня - <данные изъяты> рублей; на <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> день - <данные изъяты> рублей; на <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> день - <данные изъяты> рублей и на <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по № года - <данные изъяты> рублей). Вместе с тем, истцом в пределах иска рассчитан размер ответственности в сумме <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дней просрочки (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % : 360 х <данные изъяты>). Следовательно, ввиду неисполнения обязательства в виде договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска), ответчик обязан к уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей в пределах иска. Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме. Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. На основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина и в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере. А также, подлежат компенсации истцу ответчиком судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченные по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Взыскать с Биджевой Л.Ю. в пользу Сорока И.Н. задолженность по договору займа в виде основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд с момента принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Е.В. Гавриленко Копия верна: Судья Е.В. Гавриленко