№2-3577/2011 О признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении



                                                                                                      № 2-3577/2011                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» августа 2011 года                                                                               г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А.

при секретаре Сафаргуловой А.А.

с участием прокурора Бондаренко К.Ю.

третьих лиц: несовершеннолетнего А.А., законного представителя несовершеннолетнего П.А., представителя комитета по опеке и попечительству Звягиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.М., А.В. к С.П., третьи лица П.А., действующий в интересах несовершеннолетнего А.А., комитет по опеке и попечительству администрации г.Сургута о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении

                                    УСТАНОВИЛ:

Т.М. и А.В. обратились в суд с иском о признании С.П. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Сургут, <адрес> и выселении ее из данного жилого помещения на основании ч. 1 ст. 7, ч. 4 ст. 31, ст. 35, ч. 2 ст. 91 ЖК РФ.

      В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены: истец А.В. лично, также получил повестку для передачи истцу Т.М., что в соответствии со ст. 116 ч. 2 ГПК РФ является надлежащим извещением. Истцы о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

     Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, по устному сообщению третьих лиц П.А. и несовершеннолетнего А.А. находится в травматологии на стационарном лечении.

     В судебное заседание, назначенное на 01 августа 2011 года в 11 час. истцы не явились, о причинах неявки не сообщали, впоследствии явившийся истец А.В. о дате повторного судебного заседания был извещен лично и предупрежден о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в случае повторной неявки истцов в суд.

      Учитывая, что истцы в судебное заседание не явились повторно, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ответчик в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд считает, что его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

      Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Т.М., А.В. к С.П., третьи лица П.А., действующий в интересах несовершеннолетнего А.А., комитет по опеке и попечительству администрации г.Сургута о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

    Оставление заявление без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий          подпись

Копия верна: Судья                               Г.А. Луданая