Дело № 2-3538/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 августа 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В. при секретаре Ульянове М.В. с участием представителя истца Лисовой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичевой Н.П. к Алексеевой Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, госпошлины, у с т а н о в и л : Истец Ильичева Н.П. обратилась в суд к ответчику Алексеевой Т.Н. с иском о взыскании денежных средств по договорам займа в виде основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов по договорам в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ истец по договорам займа, заключенным в письменной форме в виде расписок, передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, ответчик обязывался к их возврату по первой расписке ДД.ММ.ГГГГ, по второй расписке через три месяца, с процентами в размере <данные изъяты> % ежемесячно от суммы долга по обоим договорам. Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ названные обязательства по договорам в полном объеме не выполнены, возвращены проценты в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части не возвращен основной долг и проценты. Соответственно, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика задолженность по договорам в виде суммы основного долга <данные изъяты> и процентов по договорам в сумме <данные изъяты> рублей в пределах заявленных требований с учетом уменьшения размера процентов до <данные изъяты> рублей, всего процентов не выплачено по двум договорам за <данные изъяты> месяца (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей), просит компенсировать уплаченную госпошлину. В судебное заседание истец не явился, предложил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца на требованиях иска настоял в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду нахождения в отпуске за пределами города Сургута и невозможности явки, данное ходатайство суд отклоняет, причины неявки ответчика суд относит к неуважительным, поскольку никаких документов, в том числе билетов и проездных документов, подтверждающих невозможность явки суду ввиду выезда из города Сургута не предложено, а также ст. 154 ГПК РФ предусмотрен 2-х месячный срок для разрешения гражданского дела, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Аналогичное ходатайство подано представителем ответчика об отложении рассмотрения дела ввиду нахождения в отпуске за пределами города Сургута, данную причину неявки суд также не находит уважительной по тем же причинам ввиду необходимости своевременного рассмотрения гражданского дела и ввиду не предоставления документов, подтверждающих выезд представителя из города для проведения отпуска, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Соответственно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа В судебном заседании установлено, что между истцом Ильичевой и ответчиком Алексеевой состоялся договор займа, который оформлен в письменном виде в виде расписки без даты (л.д. 10), о возвращении суммы долга в <данные изъяты> рублей с ежемесячными процентами в размере <данные изъяты> % от суммы долга, срок возврата долга указан в расписке до ДД.ММ.ГГГГ, фактическая передача денежных средств подтверждена. Также истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в письменном виде в форме расписки о возвращении суммы долга <данные изъяты> рублей с ежемесячными процентами в размере <данные изъяты> % от суммы долга через <данные изъяты> месяца (л.д. 9). Таким образом, условия договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора без даты о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты ответчиком долга до ДД.ММ.ГГГГ (через три месяца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) и до ДД.ММ.ГГГГ (по расписке без даты - л.д. 10) в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно (всего <данные изъяты> рублей), ответчиком за период времени в пределах иска с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ не выполнены до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчиком не выполнены условия данных договоров займа по возврату ежемесячных процентов (<данные изъяты>% от суммы долга) в сумме <данные изъяты> рублей в пределах иска (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей и снижено до <данные изъяты> рублей), возврат процентов должен осуществляться по закону со дня заключения договоров займа до дня возврата суммы займа по причине отсутствия иного соглашения о выплате процентов по договорам займа, денежные средства в названном объеме истцу не возвращены до настоящего времени. Истцом признан факт возврата ответчиком ежемесячных процентов в сумме <данные изъяты> рублей по обоим договорам с ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, размер невозвращенных ответчиком денежных средств в виде процентов составляет заявленную разницу с учетом снижения данного размера до <данные изъяты> рублей между <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей и от <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в пределах иска) и возвращенными процентами <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> - <данные изъяты> рублей= <данные изъяты>, снижено до <данные изъяты> рублей в пределах иска).. Размер общей задолженности по договорам займа (л.д. 9, 10) в соответствии с требованиями закона и условиями договора составляет с суммой основного долга всего <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, на основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Стороной ответчика не предложено суду доказательств выполнения обязанности по спорному договору займа в заявленном истцом размере. Основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика выплатить истцу суммы займов в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей), процентов по обоим договорам в сумме <данные изъяты> рублей в пределах иска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом установлены. Инициативы о снижении размера процентов от ответчика не поступило, оснований для снижения ответственности судом не усмотрено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат ответчиком возмещению и судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Взыскать с Алексеевой Т.Н. в пользу Ильичевой Н.П. денежные средства в счет исполнения обязательств по договорам займа в размере суммы займа <данные изъяты> рублей, процентов по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья Е.В. Гавриленко