Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н., при секретаре Глушенко Л.В., с участием представителя истца ООО ФСК «Запсибинтерстрой» по доверенности Туровой Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФСК « Запсибинтерстрой» к Панова М.А. о расторжении договора участия в долевом строительстве и взыскании неустойки, встречному иску Панова М.А. к ООО ФСК « Запсибинтерстрой» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, установил: Истец ООО ФСК « Запсибинтерстрой» обратился в суд с иском к Панова М.А. о расторжении договора участия в долевом строительстве и взыскании неустойки, просит расторгнуть договор № участия в долевом строительстве жилого дома от 06.10.2008 года, заключенный между Панова М.А. и ООО ФСК « Запсибинтерстрой», взыскать с Панова М.А. в пользу истца неустойку за просрочку оплаты стоимости квартиры в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>. В предварительном судебном заседании 04 июля 2011 года представитель ответчика Панова М.А. по доверенности Крылов Е.В. иск не признал в полном объеме, обратился со встречным исковым заявлением к ООО ФСК « Запсибинтерстрой» о возврате денежных средств и взыскании неустойки, просит принять встречное исковое заявление, взыскать с ООО ФСК «Запсибинтерстрой» в пользу Панова М.А. оплаченную по договору участия в долевом строительстве денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В судебном заседании 02 августа 2011 года от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому мировое соглашение заключается сторонами с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора в отношении исковых требований о расторжении договора участия в долевом строительстве и взыскании неустойки с ответчика в размере <данные изъяты>. Стороны по обоюдному согласию с даты утверждения мирового соглашения расторгают договор участия в долевом строительстве жилого дома от 06.10.2008 года №, объектом которого является доля ответчика в многоэтажном каркасно-монолитном жилом доме со встроенными нежилыми помещениями, расположенном по адресу: Тюменская область, г.Сургут, <данные изъяты> в виде изолированной четырехкомнатной квартиры со строительным номером 49, общей проектной площадью <данные изъяты>., расположенной на 16 этаже в секции « Г». При этом подписания дополнительного соглашения о расторжении договора участия в долевом строительстве дома от 06.10.2008 № не требуется. Истец возвращает ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> путем их перечисления на лицевой счет ответчика <данные изъяты> в следующем порядке: - первый платеж в размере <данные изъяты> в течение 30 ( тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, -второй платеж в сумме <данные изъяты> в течение 30 ( тридцати) календарных дней с даты осуществления первого платежа истцом, -третий платеж в размере <данные изъяты> в течение 30 ( тридцати) календарных дней с момента осуществления второго платежа. За просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств истец несет ответственность перед ответчиком в соответствии со ст.395 ГК РФ. Ответчик возмещает истцу половину оплаченной последним государственной пошлины, что составляет сумму в размере <данные изъяты> Указанная сумма подлежит удержанию истцом из суммы в размере <данные изъяты>, подлежащей выплате ответчику по условиям настоящего мирового соглашения. В мировом соглашении также указано, что сторонам последствия заключения мирового соглашения и нормы ст.ст. 134, 173, 220 ГПК РФ известны, о чем имеются соответствующие подписи сторон. Просят в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает ничьих интересов, совершено в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях. При утверждении судом мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обшеством с ограниченной ответственностью « Финансово-строительная корпорация» « Запсибинтерстрой» и Панова М.А., в соответствии с которым мировое соглашение заключается сторонами с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора в отношении исковых требований о расторжении договора участия в долевом строительстве и взыскании неустойки с ответчика в размере <данные изъяты>. Стороны по обоюдному согласию с даты утверждения мирового соглашения расторгают договор участия в долевом строительстве жилого дома от 06.10.2008 года №, объектом которого является доля ответчика в многоэтажном каркасно-монолитном жилом доме со встроенными нежилыми помещениями, расположенном по адресу: Тюменская область, г.Сургут, <данные изъяты>, в виде изолированной четырехкомнатной квартиры со строительным номером 49, общей проектной площадью 163, 85 кв.м., расположенной на 16 этаже в секции « Г». При этом подписания дополнительного соглашения о расторжении договора участия в долевом строительстве дома от 06.10.2008 № не требуется. Истец возвращает ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> путем их перечисления на лицевой счет ответчика <данные изъяты> в следующем порядке: - первый платеж в размере <данные изъяты> в течение 30 ( тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, -второй платеж в сумме <данные изъяты> в течение 30 ( тридцати) календарных дней с даты осуществления первого платежа истцом, -третий платеж в размере <данные изъяты> в течение 30 ( тридцати) календарных дней с момента осуществления второго платежа. За просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств истец несет ответственность перед ответчиком в соответствии со ст.395 ГК РФ. Ответчик возмещает истцу половину оплаченной последним государственной пошлины, что составляет сумму в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит удержанию истцом из суммы в размере <данные изъяты>, подлежащей выплате ответчику по условиям настоящего мирового соглашения. В случае невыполнения истцом и ответчиком обязательств, установленных мировым соглашением в полном объеме либо в части стороны имеют право на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Сургутский городской суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении условий мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что при утверждении судом мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения его судом в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья В.Н.Ткач.