2-3639/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «02» августа 2011 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А. при секретаре Сафаргуловой А.А. с участием истца О.В. ответчика Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В. к Е.М., А.Н., третье лицо администрация г.Сургута о признании приобретшей право пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя у с т а н о в и л: О.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что с 23.12.2004 г. состоит в зарегистрированном браке с А.Н. Имеют несовершеннолетнего сына Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 21 июля 2009 года она как член семьи нанимателя вселена нанимателем Е.М. в квартиру <адрес> г.Сургута. По настоящее время она с ребенком проживает в жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги. На основании ст. 69 ЖК РФ просит признать ее членом семьи нанимателя квартиры <адрес> г.Сургута и признать ее приобретшей право пользования указанной квартирой. В судебном заседании истец поддержала исковые требования, суду пояснила, что с сыном ДД.ММ.ГГГГ г.рождения проживала и была зарегистрирована в квартире по <адрес>. В 2004 г. вступила в брак с А.Н., он усыновил ее ребенка. Они проживали на съемной квартире, муж был зарегистрирован в квартире по <адрес> со своей матерью Е.М. Дом сгорел и по обращениям мужа в различные инстанции, ему и его матери предоставили спорную квартиру. Она с мужем и ребенком вселились в нее и проживали, мать мужа - Е.М. не вселялась и не дала мужу согласие на прописку. В 2010 году муж был осужден к лишению свободы, она до настоящего времени с ребенком проживает в спорной квартире, мать мужа даже после решения суда не вселилась. Считает, что она является членом семьи нанимателя квартиры, т.к. состоит в законном браке с А.Н., оплачивает коммунальные услуги по спорной квартире и не имеет возможности оплачивать еще коммунальные услуги по квартире своих родителей, где она с ребенком зарегистрированы. Ответчик Е.М. иск не признала, суду пояснила, что спорная квартира была предоставлена по договору социального найма ей, включая ее сына, в связи с пожаром. Она в квартиру вселиться не смогла, т.к. в ней уже проживал сын с истцом и ее не пустили, она обратилась в суд с иском о вселении. Сын был второй раз осужден к лишению свободы в 2010 г. Вселиться в спорную квартиру она до сих пор не может, т.к. в ней проживает истец, у них сложились крайне неприязненные отношения, она своего согласия на ее вселение не давала и не даст. Ответчик А.Н. находится в местах лишения свободы, осужден Сургутским городским судом 29.09.2010 года на 2 года 7 мес., о наличии спора и времени рассмотрения дела извещен письмом по месту отбытия наказания, пояснений по иску не представил. Третье лицо администрация г.Сургута в письменном заявлении, в лице представителя Хитчак Е.М., действующей на основании доверенности № от 25.10.2010 г. просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По договору социального найма от 21 октября 2009 года администрацией г.Сургута нанимателю Е.М. и членам ее семьи предоставлена 2х комнатная квартира по адресу: г. Сургут, <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указан- сын А.Н. 23 декабря 2009 г. наниматель Е.М. зарегистрирована в предоставленной квартире. С 28 декабря 2004 г. истец О.В. состоит в браке с сыном нанимателя спорной квартиры - А.Н. В соответствии со свидетельством о рождении, выданным 25.07.2007 г. ответчик А.Н. является отцом Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Ответчик А.Н. с 29.09.2010 года находится в местах лишения свободы. Истец с несовершеннолетним сыном с 2004 г. значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: г.Сургут, <адрес> Истец считает, что поскольку состоит в законном браке с А.Н., была вселена в спорную квартиру по адресу: г.Сургут, <адрес> в качестве члена семьи, приобрела равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением. В соответствии со ст. 69 ч. 1 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Истец в силу указанной нормы к членам семьи нанимателя - Е.М. не относится. Вселение членов семьи нанимателя и других граждан, в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи производится по правилу ст. 70 ЖК РФ и допускается с согласия в письменной форме всех членов семьи. Вселение гражданина в жилое помещение в качестве члена семьи в соответствии с указанными правилами влечет изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. Истец указывает, что вселилась в спорную квартиру вместе с мужем и сыном, после осуждения мужа к лишению свободы продолжает проживать в квартире, наниматель квартиры Е.М. в квартиру не вселялась и не проживает. Как следует из фактических обстоятельств, истец вселилась в спорную квартиру без согласия нанимателя Е.М., которая была вынуждена в ноябре 2009 г. обращаться с иском о вселении. Поскольку истец вселилась в спорную квартиру без согласия нанимателя Е.М., которая в судебном заседании подтвердила, что своего согласия на вселение истца не давала, истец не приобрела прав по пользованию спорным жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя на условиях социального найма. Сам по себе факт регистрации брака с А.Н. не предоставляет истцу права на вселение в квартиру без письменного согласия других членов семьи. Вопросы вселения и регистрации в спорной квартире несовершеннолетнего сына истца, выходят за пределы рассматриваемого спора, должны решаться его законными представителями - отец несовершеннолетнего А.Н. в настоящее время в спорной квартире не проживает, находится в местах лишения свободы, несовершеннолетний зарегистрирован по месту жительства матери. Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: О.В. в иске к Е.М., А.Н., третье лицо администрация г.Сургута о признании приобретшей право пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский горсуд. Председательствующий подпись Копия верна: Судья Г.А. Луданая