Гражданское дело 2-118\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 августа 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Начарова Д.В. при секретаре Пятковой Е.В. с участием пом.прокурора Бондаренко К.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канюк Е.В. к Рябчинскому Е.Н. Ординат Н.В., Сметаниной И.С., УФМС по г. Сургуту о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Канюк Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, выселить ответчиков из <адрес>; обязать УФМС по г. Сургуту снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>; взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей и задолженность пени <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с ответчиков уплаченную госпошлину в полном размере. В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, извещалась надлежащим образом телеграммами, которые не получала, на телефонные звонки по указанным ее номерам № не отвечает. В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Ответчик Рябчинский Е.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Ординат Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представила. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Сметанина И.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представила. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Представитель УФМС по г. Сургуту в судебном заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил. Изучив материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора полагавшей возможным оставить заявление Канюк Е.В. без рассмотрения, суд считает возможным оставить заявление истицы без рассмотрения. В соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Таким образом, имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения. На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Канюк Е.В. к Рябчинскому Е.Н., Ординат Н.В., Сметаниной И.С., УФМС по г. Сургуту о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения. Разъяснить Канюк Е.В., что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях. Судья Д.В. Начаров