Дело № 2-3516\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Сургут 08 августа 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н. секретаря судебного заседания Соловянчик О.Н., с участием истца Герез Т.Г., представителя ответчика Гаврилюк В.И. адвоката Никифорова С.К., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герез Т.Г. к Гаврилюк В.И. о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов, установил: Истец Герез Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Гаврилюк В.И. о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 21 ноября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа о предоставлении в долг денег в сумме <данные изъяты> рублей, с выплатой суммы долга равными долями в размере <данные изъяты> рублей, начиная с 20 декабря 2007 года, со сроком возврата до 21 ноября 2008 года. Истец свои обязательства выполнил, предоставив Гаврилюк В.И. по нотариально удостоверенному договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, денежная сумма была получена ответчиком наличными, что подтверждено договором займа. Ответчик Гаврилюк В.И. свои обязательства не исполнил, а именно не произвел возврат суммы займа в установленные договором сроки- до 21 ноября 2008 года, от встреч и переговоров уклоняется. Истец просит в соответствии со ст.ст. 309, 807, 809-811 ГК РФ, ст. 94, 98 ГПК РФ взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Истец Герез Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно просит взыскать с ответчика Гаврилюк В.И. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек. Ответчик Гаврилюк В.И. по указанному в исковом заявлении месту жительства не проживает, местонахождение его суду неизвестно, в связи с чем суд определил рассмотреть в отношении него дело в порядке ст.119 ГПК РФ. Интересы ответчика Гаврилюк В.И. в судебном заседании представляет адвокат Никифорова С.К., который полагает решить вопрос на усмотрение суда. Заслушав истца Герез Т.Г., представителя ответчика Гаврилюк В.И. адвоката Никифорова С.К., исследовав материалы, дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что 21 ноября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа о предоставлении в долг денег в сумме <данные изъяты> рублей, с выплатой суммы долга равными долями в размере <данные изъяты> рублей, начиная с 20 декабря 2007 года, со сроком возврата до 21 ноября 2008 года. Истец свои обязательства выполнил, предоставив Гаврилюк В.И. по нотариально удостоверенному договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, денежная сумма была получена ответчиком наличными, что подтверждено договором займа. Ответчик Гаврилюк В.И. свои обязательства не исполнил, а именно не произвел возврат суммы займа в установленные договором сроки- до 21 ноября 2008 года, от встреч и переговоров уклоняется. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 1000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена договор займа, расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При указанных обстоятельствах суд считает, что между сторонами был надлежащим образом заключен договор займа. Требования ст.808 ГК РФ при заключении договора займа сторонами были соблюдены. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При таких обстоятельствах требования истицы Герез Т.Г. о взыскании с ответчика Гаврилюк В.И. суммы долга по договору займа от 21 ноября 2007 года в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.94 ГПК РФ с ответчика Гаврилюк В.И. в пользу истца Герез Т.Г. подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> подтвержденные квитанцией. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца Герез Т.Г. с ответчика Гаврилюк В.И. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией от 08.06.2011 года. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Герез Т.Г. удовлетворить. Взыскать с Гаврилюк В.И. в пользу Герез Т.Г. задолженность по договору займа от 21 ноября 2007 года в размере <данные изъяты> копеек, - <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по госпошлине, - <данные изъяты> в счет возмещения почтовых расходов, а всего подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, с подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Судья В.Н.Ткач