№ 2-2949/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «03» августа 2011 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А. при секретаре Сафаргуловой А.А. с участием истцов Р.Ф., В.Я., И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Ф., В.Я., И.В. к ФИО8, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней К.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Р.Ф. обратилась в суд с иском о признании Н.Х. с несовершеннолетней дочерью К.И., 2005 г.рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Сургут, <адрес> и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником указанной квартиры. Также собственникам квартиры являются муж - В.Я., сын - И.В., проживающий по адресу: <адрес>. Ответчик Н.Х. была заселена в квартиру ее сыном 05.08.2005 года как член семьи собственника. Но брак между сыном и невесткой распался и семейные отношения между ними прекратились в 2007 году после чего Н.Х. с внучкой К. добровольно переехали на постоянное место жительства в г.Учалы. Ее просьбы о снятии с регистрационного учета по месту жительства Н.Х. игнорирует. К. 2007 года рождения проживает вместе со своей матерью в городе Учалы, где посещает детский сад. На основании ст.ст. 31 п.4, 35 п.1 ЖК РФ просит признать Н.Х. и К.И. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по квартире. Определением Сургутского горсуда в качестве соистцов по делу были привлечены по их заявлениям И.В. и И.В. В судебном заседании истцы поддержали исковые требования. Истец Р.Ф. суду пояснила, что ответчик была вселена в спорную квартиру как жена сына, после рождения была прописана внучка. Ответчик с дочерью практически не проживали в квартире, постоянно проживала у своих родителей в г.Учалы, там она и живет, и внучка там прописана, ходит в садик. Считает, что вопросы жилья внучки должны решать ее родители, а не она бабушка. Сын проживает отдельно, имеет другое жилье в г.Сургуте. Истец И.В. также поддержал исковые требования, суду пояснил, что их семейная жизнь с ответчиком окончательно распалась в 2007 г., ответчик с дочерью проживает в г.Учалы у своих родителей, он выплачивает алименты на содержание дочери и ответчик имеет возможность решить жилищный вопрос по месту проживания. Сам он в спорной квартире не проживает, имеет другое жилье в г.Сургуте на праве собственности. Ответчик в суд не явилась, фактически проживает в г.Учалы Р.Башкортостан, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В письменном заявлении, адресованном в Сургутский городской суд, указала, что при рассмотрении настоящего спора должны быть учтены интересы ее несовершеннолетней дочери, т.к. отец И.В. является собственником 1/3 доли в спорной квартире. При опросе в порядке судебного поручения, ответчик исковые требования признала, о чем оформила письменное заявление, в котором указала, что на спорную квартиру не претендует, последствия признания исковых требований по ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Заслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Квартира <адрес> в г.Сургуте принадлежит на праве общей собственности истцам Р.Ф., мужу В.Я., сыну И.В. на основании договора передачи квартиры в собственность от 07.04.1995 г. (справка СГМУП БТИ № от 19.05.2011 г.) Согласно справке с места жительства от 06.12.2010 г. по адресу: г.Сургут, <адрес> в указанной квартире значатся зарегистрированными собственники: истцы Р.Ф. и В.Я. Ответчик Н.Х. была вселена и зарегистрирована в жилом помещении 05.08.2005 г. как жена одного из сособственников И.В. 02.02.2007 г. в квартире была зарегистрирована их несовершеннолетняя дочь К., 16 августа 2005 года. Согласно акта от 21.01.2011г., составленного ООО «УК ДЕЗ ВЖР», ответчик Н.Х. с несовершеннолетней дочерью К.И. в квартире <адрес> г.Сургута не проживают с 2007 года. Брак между истцом И.В. и ответчиком Н.Х. расторгнут 22.01.2008 года. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Ответчик Н.Х. является бывшим членом семьи собственника квартиры И.В., брак расторгнут, в 2007 г. ответчик из квартиры выехала (прекратила ею пользоваться), исковые требования признала. В отношении ответчика Н.Х. исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Исковые требования о снятии Н.Х. с регистрационного учета не подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения с суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Решение суда о признании Н.Х. утратившей право пользования спорным жилым помещением не вступило в законную силу, снятие граждан с регистрационного учета в компетенцию суда не входит. Исковые требования о признании несовершеннолетней К. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Отец несовершеннолетней К., 2005 г. рождения - И.В. является сособственником спорной квартиры. К. в силу ст. 31 ч. 1 ЖК РФ является членом его семьи. Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребёнка, не влечёт за собой утрату ребёнком права пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Сам по себе факт непроживания несовершеннолетнего ребенка в спорном жилом помещении, а также факт не проживания в квартире ее отца, также не является основанием для утраты ею прав по пользованию жилым помещением. К. является малолетней, проживает в настоящее время вместе с матерью в г.Учалы, однако не утрачивает прав по пользованию спорным жилым помещением. В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. В соответствии со ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права. Обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей. Семейный кодекс устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65). Поскольку права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, то лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка. Признание ответчиком Н.Х. исковых требований не может быть принято судом в отношении жилищных прав несовершеннолетней К., т.к. это противоречит Закону и нарушает ее права. Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Р.Ф., В.Я., И.В. к Н.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. Н.Х. признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Сургут, <адрес> Р.Ф., В.Я., И.В. в иске к Н.Х. о снятии с регистрационного учета отказать. Р.Ф., В.Я., И.В. в иске о признании несовершеннолетней К.И., 16.08.2005 г.рождения утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Г.А. Луданая