О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сургутский городской суд ХМАО-Югры в составе председательствующего судьи Ткача В. Н., секретаря судебного заседания Соловянчик О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ковалев Н.А. к Закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Гелеум» о применении к договору займа акций последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

В Сургутский городской суд поступило исковое заявление Ковалев Н.А. к Закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Гелеум» о применении к договору займа акций последствий недействительности сделки.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 30 июня 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа ценных бумаг № <данные изъяты> под 5% годовых от оценочной стоимости ценных бумаг. В соответствии с п.1.1 договора, приложения №1 к договору, переданными в заем ценными бумагами являлись акции привилегированные ОАО « Сургутнефтегаз» государственный регистрационный номер выпуска <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, оценочная стоимость акций составила <данные изъяты> рублей. Согласно дополнительному соглашению от 30.06.2009 года и от 30.06.2010 года указанный договор был продлен сторонами на срок до 30.09.2010 года. Истец считает указанный договор ничтожной сделкой, просит применить к договору займа ценных бумаг № <данные изъяты> от 30.06.2008 года, заключенному между ЗАО « Инвестиционная компания» « Гелеум» и Ковалев Н.А. последствия недействительности сделки путем списания с лицевого счета ЗАО ИК « Гелеум» акций именных привилегированных ОАО « Сургутнефтегаз» государственный регистрационный номер выпуска <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук и восстановления указанных акций на лицевом счете Ковалев Н.А., взыскать с ЗАО ИК « Гелеум» в пользу Ковалев Н.А. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец Ковалев Н.А. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия с участием представителя по доверенности Грузьева В.Ю., в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отношении него в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Ковалев Н.А. по доверенности Грузьева В.Ю. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд определил рассмотреть делов порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ЗАО ИК « Гелеум» о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в отношении него в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии со ст. 225.1. АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе споры, связанные с принадлежностью акций.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 134 настоящего кодекса.

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По мнению суда, спор между Ковалев Н.А. и ЗАО «Инвестиционная компания «Гелеум» связан с принадлежностью акций. Следовательно, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку указанный иск не подведомственен суду общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.220, ст.221, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Ковалев Н.А. к Закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Гелеум» о применении к договору займа ценных бумаг № <данные изъяты> от 30.06.2008 года, заключенному между ЗАО « Инвестиционная компания» « Гелеум» и Ковалев Н.А. последствия недействительности сделки путем списания с лицевого счета ЗАО ИК « Гелеум» акций именных привилегированных ОАО « Сургутнефтегаз» государственный регистрационный номер выпуска <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук и восстановления указанных акций на лицевом счете Ковалев Н.А., взыскать с ЗАО ИК « Гелеум» в пользу Ковалев Н.А. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей - прекратить.

Разъяснить истцу Ковалев Н.А., что с указанным иском он может обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через путем подачи жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 дней с момента оглашения.