Дело № 2-4418/2011 17 августа 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И. при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой О.К., с участием истца Егоровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Н.Г. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периода работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установил: Истец Егорова Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периода работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Истец мотивирует исковые требования следующим. Истец обратилась в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Протоколом заседания комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. При подсчете продолжительности специального стажа пенсионным органом не был принят к зачету период работы истца в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МДОУ № «<данные изъяты>», так как вид учреждения не предусмотрен Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.На основании изложенного, истец просит включить период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает. Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом отзыва на исковое заявление. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Государственное Учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа педагогической деятельности. Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и отзыва на исковое заявление, в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МДОУ № «<данные изъяты>», так как вид учреждения не предусмотрен Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» урегулирован общий порядок назначения пенсии, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста. Согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее именуется список). При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка. Должности логопеда и учителя-логопеда предусмотрены пунктом 1 раздела «наименование должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.02г. № 781. Согласно записям в трудовой книжке истец была принята в детский сад «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ детский сад переименован в МДОУ № «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ истец переведена на должность <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке имеется запись о переименовании МДОУ № «<данные изъяты>» в <данные изъяты> муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ истец уволена. Таким образом, из записей в трудовой книжке следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец место работы не меняла. В судебное заседание истцом представлена копия устава Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № № «<данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ В уставе указано, что предметом деятельности учреждения является: обучение, воспитание и развитие воспитанников, выявление и развитие способностей воспитанников, консультации родителей по вопросам педагогии, общей и взрослой психологии, психологии семьи и образования, разработка и внедрение новых образовательных программ. Как следует из устава, учреждение осуществляло образовательную деятельность, учреждение посещали дети в возрасте 1 года до 7 лет. Согласно устава <данные изъяты> муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «<данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, после переименования учреждения цели, задачи учреждения остались прежними: учреждение осуществляло образовательный процесс, обеспечивая уход, воспитание, развитие детей дошкольного возраста, их подготовку к школе. На основании совокупности представленных в судебное заседание доказательств суд приходит к выводу, что в указанный выше период времени истец работала в дошкольном образовательном учреждении. Пунктом 1.8 раздела «наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрены дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований. Принимая во внимание цели, задачи, направления деятельности дошкольного учреждения, суд приходит к выводу, что учреждение, в котором работала истец, может быть отнесено к учреждениям, указанным в п. 1.8 раздела «наименование учреждений» Списка. Тот факт, что в наименовании учреждения в определенный период времени отсутствовало указание на его вид - «детский сад», не может лишать истца права на включение указанного периода работы в стаж педагогической деятельности. Фактически место работы, трудовые функции истца не изменялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец работала в детском дошкольном образовательном учреждении и выполняла должностные обязанности <данные изъяты> и <данные изъяты>-логопеда. В связи с чем, период работы истца в должности <данные изъяты> и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МДОУ № «<данные изъяты>», суд считает подлежащим включению в стаж педагогической работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Егоровой Н.Г. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры удовлетворить. Обязать Государственное Учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте включить период трудовой деятельности Егоровой Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МДОУ № «<данные изъяты>» в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий судья Мироненко М.И.