№ 2-4065/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «17» августа 2011 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А. при секретаре Сафаргуловой А.А. с участием истца Н.С. ответчика Н.А. представителя ответчика Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.С. к Н.А., третье лицо администрация г.Сургута о регистрации по месту жительства, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда у с т а н о в и л: Н.С., действующая от своего имени и имени своих несовершеннолетних детей Ю.Е., 2000 г.рождения и Н.Н., 2002 г.рождения обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 30.12.2010 г. их семья переехала со старого места жительства по адресу: г.Сургут, <адрес> на новое место жительства по адресу: г.Сургут, <адрес>. Квартира была предоставлена под снос дома по договору социального найма, в котором нанимателем является ответчик Н.А., она с двумя детьми указана в качестве членов семьи. С момента переезда ответчик всячески уклонялся от регистрации ее с детьми по новому месту жительства. Ответчик утверждает, что только он имеет право на квартиру, а у остальных никаких прав на его квартиру нет. Совместное хозяйство они не ведут, коммунальные услуги за обе квартиры оплачивает она. Она была вынуждена получить дубликат договора социального найма на квартиру, после чего с детьми снялась с регистрационного учета по прежнему месту жительства, заплатив при этом задолженность по оплате коммунальных услуг. 10 июня 2011 года она обратилась за регистрацией по новому месту жительства, однако ей было отказано ссылаясь на отсутствие согласия нанимателя квартиры Н.А. На основании ст. 69 ч. 2 ЖК РФ просит обязать Н.А. прописать ее и ее несовершеннолетних детей по адресу: г.Сургут, <адрес>, согласно договора социального найма. Просить взыскать с ответчика в ее пользу 20 000 рублей материальный ущерб и 20 000 рублей компенсацию морального вреда. Определением Сургутского горсуда от 01.08.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельным требований привлечена администрация г.Сургута. В судебном заседании истец поддержала исковые требования, исковые требования о взыскании материального вреда уменьшила, просит взыскать соответчика в ее пользу в сумме 15 320 рублей в счет компенсации понесенных ею расходов по оплате коммунальных услуг, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не поддерживает, т.к. не может представить в суд доказательства причинения неимущественного вреда. По существу пояснила, что состояла с ответчиком в браке с 12.03.2002 г., от первого брака у нее имеется дочь Ю., 2000 г.рождения. От брака с ответчиком у них имеется совместная дочь Нина, 2002 г.рождения. Все они проживали и были зарегистрированы в квартире по <адрес>, под снос дома им на весь состав семьи 4 человека была предоставлена спорная квартира, она с детьми включена в договор. В декабре 2010 года они все вместе переселились в новую квартиру, в регистрации ответчик стал отказывать, пояснив, что квартира предоставлялась ему. 26 мая 2011 года брак между ними расторгнут решение мирового судьи. 8.06.2011 г. она с детьми снялась с регистрационного учета по прежнему адресу, в связи с тем, что ответчик не снялся с учета лицевой счет до настоящему времени по прежней квартире не закрыт. Она оплатила задолженность по ЖКУ за период с января по май 2011 г. в сумме 18 890 руб, половину этой суммы 9 445 руб. за него и за их общую дочь просит взыскать с ответчика. Также ею была оплачены услуги ЖКУ за новую квартиру за период с января по апрель 2011 г. в сумме 11 750 руб, половину 5 875 руб. также просит взыскать с ответчика. Всего сумму 15 320 рублей. Ответчик иск не признал, суду пояснил, что не согласен на регистрацию в новой квратире бывшей жены - истца по делу и ее ребенка. В регистрации их дочери он не отказывал. Они действительно в декабре 2010 года вместе переехали в предоставленную квартиру и проживают в ней, но брак у них расторгнут и истец членом его семьи не является. Оплачивать истцу, понесенные расходы на оплату коммунальных услуг он не согласен, т.к. он дает ей деньги за покупку продуктов. Представитель ответчика считает исковые требования не подлежат удовлетворению, т.к. брак между сторонами расторгнут, истец является бывшим членом семьи нанимателя и в соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ утратила право по пользованию жилым помещением. Третье лицо - администрация г.Сургута в суд не явилась, в письменном заявлении представитель Е.А. Андрюшечкина, действующая на основании доверенности № от 27.10.2010 г. просит дело рассмотреть в отсутствие администрации г.Сургута. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец Н.С. и ответчик Н.А. состояли в браке, имеют общую несовершеннолетнюю дочь Чихарину Нину Николаевну, 08.07.2002 года. У истца имеется несовершеннолетняя дочь Ю.Е., 18.03.2000 г. Семья проживала и была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: г.Сургут, <адрес>. В связи со сносом дома по <адрес> по договору социального найма от 28.12.2010 года ответчику Н.А. была предоставлена 1комнатная квартира по адресу: г.Сургут, <адрес> в качестве членов семьи нанимателя указаны: жена Н.С., дочь Н.Н., 2002 г.рождения, дочь жены Ю.Е., 2000 г.рождения. В декабре 2010 года вся семья переехала в предоставленную квартиру и проживает до настоящего времени. В соответствии со ст. 69 ч. 2,3 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя должны быть указаны в договоре социального найма. Квартира по <адрес> предоставлена нанимателю Н.А. по договору социального найма, в качестве членов семьи указана истец и двое несовершеннолетних детей. Истец с детьми фактически вселилась в спорную квартиру и имеет равные с ответчикам права по пользованию жилым помещением. Ее право пользования, или условия заключенного с ответчиком договора социального найма не оспорено. Решением мирового судьи судебного участка № г.Сургута от 26 мая 2011 года брак между Н.С. и Н.А. расторгнут. В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ Если гражданин перестал быть членом семьи нанимат5еля жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Истец с несовершеннолетними детьми продолжает проживать в спорном жилом помещении, самостоятельно выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг и после расторжения брака с ответчиком сохраняет равные с ним права по пользованию жилым помещением. Доводы представителя ответчика о возможности применения к спорным правоотношением норм ст. 31 ЖК РФ по аналогии, не соответствуют Закону. Спорное жилое помещение предоставлено ответчику по договору социального найма, правоотношения по пользованию регулируются главой 8 ЖК РФ. 08 июня 2011 года истец с несовершеннолетними детьми снялась с регистрационного учета по прежнему месту жительства <адрес> в связи с изменением места жительства по <адрес>. Обратилась за регистрацией по новому месту жительства, в управляющей компании ей устно отказали в приеме документов, ссылаясь на отсутствие согласия нанимателя квартиры - ответчика. А 15.08.2011 года истцу было отказано в регистрации по месту жительства органами УФМС, т.к. в ее заявлении отсутствует подпись лица, предоставившего жилое помещение. Суд не входит в обсуждение вопроса о правомерности и законности отказа истцу в регистрации по месту жительства, т.к. такие требования не заявлены. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Поскольку истец с несовершеннолетними детьми имеет право пользования жилым помещением по <адрес>, право пользования подтверждено условиями, заключенного с ответчиком договором социального найма, ответчик не имеет законных оснований для отказа истцу с несовершеннолетними детьми в регистрации по месту жительства. Исковые требования Н.С. о возложении на Н.С. обязанности по регистрации ее с детьми в жилом помещении по <адрес> подлежат удовлетворению. Н.А. обязан дать согласие на регистрацию истца с детьми в спорном жилом помещении, а в случае уклонения от выполнения такой обязанности, органы УФМС вправе произвести такую регистрацию без его письменного согласия, т.к. данный вопрос уже разрешен судебным решением. Требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу части понесенных ею расходов на оплату коммунальных услуг в сумме 15 320 руб. подлежат удовлетворению в следующем размере: В соответствии со ст. 153 ЖК РФ Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 325 ч. 2 п. 1 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В соответствии со ст. 61 СК РФ Родители несут равные обязанности в отношении своих детей. По квартире по <адрес> с января по июль 2011 года были произведены начисления ЖКУ в сумме 11 750 рублей. Истец представила квитанции о самостоятельном выполнении ею обязанностей по оплате ЖКУ в указанной сумме. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные ею расходы за ответчика и половину за их несовершеннолетнюю дочь в сумме 4 406 руб. 25 коп. По квартире по <адрес> по которой стороны не были сняты с регистрационного учета и начисления ЖКУ производятся до настоящего времени из-за регистрации в ней ответчика, за период с января по май 2001 года было произведены начисления ЖКУ в сумме 18 890 руб. Согласно квитанции от 05.05.2011 г. истец оплатила указанную сумму. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные ею расходы за ответчика и половину за их несовершеннолетнюю дочь в сумме 7 084 руб. Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 490 руб. 25 коп. в счет возмещения расходов по оплате ЖКУ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям в сумме 459 руб. 61 коп., по неимущественным требования о возложении на ответчика обязанности по регистрации по месту жительства в сумме 200 рублей, итого в сумме 659 руб. 61 коп. Исковые требования Н.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, т.к. ею не представлены доказательства причинения действиями ответчика вреда ее неимущественным правам либо другим нематериальным благам. Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Н.С. к Н.А., третье лицо администрация г.Сургута о регистрации по месту жительства удовлетворить. Обязать Н.А. дать согласие на регистрацию по месту жительства Н.С. с несовершеннолетними детьми Ю.Е., 2000 г.рождения и Н.Н., 2002 г.рождения в жилом помещении по адресу: г.Сургут, <адрес>. Исковые требования Н.С. к Н.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Н.А. в пользу Н.С. расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 11 490 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 659 руб. 61 коп., а всего взыскать 12 149 (двенадцать тысяч сто сорок девять) рублей 86 коп. В остальной части иска Н.С. к Н.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский горсуд. Председательствующий подпись Копия верна: Судья Г.А. Луданая