Дело № 2-3811/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сургут 19 августа 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Захарова Д.П. секретаря судебного заседания Мирошниченко Н.А. с участием: истицы Ужинцевой В.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ужинцевой В.Ф. к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Федеральным Имуществом по ХМАО-Югре о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, признания Ужинцеву В.Ф. принявшей наследство - <данные изъяты> установил: Истец Ужинцева В.Ф. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Федеральным Имуществом по ХМАО-Югре о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, признания Ужинцевой В.Ф. принявшей наследство - <данные изъяты>, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истицы - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая с ДД.ММ.ГГГГ г. проживала вместе с семьей истицы по адресу: <адрес>. Наследственное имущество, оставшееся после смерти матери состоит из <данные изъяты> О том, что у мамы истицы имелись <данные изъяты> истцу стало известно лишь по получении письма, подписанного <данные изъяты>», пришедшего на имя мамы истицы, по адресу истицы ДД.ММ.ГГГГ с сообщением о том, что ей необходимо обратиться к ним за консультацией по поводу оформления неполученных <данные изъяты> Ранее при жизни мама никогда не упоминала о наличии у нее <данные изъяты> После её смерти, каких либо документов, свидетельствующих о наличии у наследодателя <данные изъяты> среди её документов обнаружено не было. Узнав о наличии <данные изъяты> истица обратилась за информацией <данные изъяты>», однако в предоставлении данной информации было отказано со ссылкой на Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ России № 27 от 2.10.1997 г. По данным истицы, у её мамы находилось около <данные изъяты> Узнав о наличии <данные изъяты> у матери, истица, как наследница, обратилась к нотариусу <адрес> для принятия наследства, а именно вышеуказанных <данные изъяты> Однако в оформлении наследства матери так же было отказано в связи с пропуском срока, отведенного для принятия наследства. Истица считает, что была лишена возможности до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на <данные изъяты> <данные изъяты>» в связи с тем, что об их наличии стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем считает, что срок для принятия наследства в виде вышеперечисленных ценных бумаг пропущен по уважительной причине. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. На основании изложенного, ст.ст. 1152 - 1155 ГК РФ истица просит удовлетворить заявленные исковые требования, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, признать истицу принявшей наследство - <данные изъяты> Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Истица в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, изложила обстоятельства дела, как это указано в описательной части решения. Исследовав материалы дела, заслушав истицу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Судом направлялись запросы о наличии <данные изъяты> и начисленных на них <данные изъяты>, на имя наследодателя, в <данные изъяты> Согласно представленных справок о наличии ценных бумаг на лицевом счете ФИО1 и о доходах, начисленных акционеру по ценным бумагам, учитываемым в реестре, наследодатель являлась обладателем <данные изъяты> привилегированных именных <данные изъяты> Государственный регистрационный № выпуска № в количестве <данные изъяты> находящихся на лицевом счете № в ЗАО <данные изъяты> рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. - одна <данные изъяты> (согласно справке <данные изъяты> б/н б/д); а так же начисленных дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., депонированных на счете <данные изъяты> дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., депонированных на счете <данные изъяты>»; дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> коп., депонированных на счете <данные изъяты>»; дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., депонированных на счете <данные изъяты> На основании материалов дела установлено, что истица является дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельства о рождении истицы и свидетельства о смерти ФИО1 После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов ФИО2 и ФИО3 Как установлено в судебном заседании, после смерти наследодателя открылось наследство в виде <данные изъяты> Государственный регистрационный № выпуска № в количестве <данные изъяты> находящихся на лицевом счете № в <данные изъяты>», рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. - одна <данные изъяты> (согласно справке <данные изъяты> б/н б/д); а так же начисленных дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., депонированных на счете <данные изъяты>»; дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., депонированных на счете <данные изъяты>»; дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> коп., депонированных на счете <данные изъяты>»; дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., депонированных на счете <данные изъяты> Требования истицы о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим его суд считает обоснованными, поскольку истица после смерти наследодателя фактически приняли наследство в виде личных вещей наследодателя, о чем она сообщила в судебном заседании. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ). В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство. Суд считает заявление о восстановлении срока для принятия наследства подлежащим удовлетворению, поскольку истица является единственным наследником ФИО1, иных наследников не имеется, кроме того, истица фактически приняла наследство в виде личных вещей наследодателя, соответственно является принявшей все наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При указанных обстоятельствах исковые требования истицы Ужинцевой В.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 92 ГПК РФ, учитывая, что общая сумма наследственного имущества, на которое претендует истица, составляет <данные изъяты> коп., государственная пошлина составит сумму в размере <данные изъяты> коп., с учетом оплаченной части государственной пошлины неоплаченная часть государственной пошлины составит <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с истицы в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ужинцевой В.Ф. удовлетворить полностью. Восстановить Ужинцевой В.Ф. срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес>; признать Ужинцеву В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в виде <данные изъяты> привилегированных именных <данные изъяты>, Государственный регистрационный № выпуска № в количестве <данные изъяты> находящихся на лицевом счете № в <данные изъяты> дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> Взыскать с Ужинцевой В.Ф. пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в суд Ханты-<адрес> - Югры в течение десяти дней со дня вынесения мотивированной части решения, подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Судья: подпись Копия верна Судья: Захаров Д.П.