Дело № 2-3814/2011 г. Сургут 22 августа 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Захарова Д.П. при секретаре судебного заседания Войтенко И.И. с участием: представителя истца Куриленко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саландаевой А.Ф. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры, третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Управление социальной защиты населения по <адрес> и <адрес>, об обязании включить в трудовой стаж период работы в годы Великой Отечественной Войны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> <адрес> в качестве <данные изъяты> установил: Истица Саландаева А.Ф. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненном, к ГУ - УПФ в <адрес> ХМАО-Югры, третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Управление социальной защиты населения по <адрес> и <адрес>, об обязании включить в трудовой стаж период работы в годы Великой Отечественной Войны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> <адрес> в качестве <данные изъяты>, по следующим основаниям. В годы Великой Отечественной войны, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. истица работала в колхозе «<данные изъяты> <адрес> и согласно ст. 2 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» принадлежит к категории тружеников тыла. В ДД.ММ.ГГГГ г. истица прибыла на постоянное место жительства в <адрес> из <адрес> и обратилась в УСЗН по <адрес> (филиал в <адрес>) для получения льгот труженика тыла. Истице было отказано в выдаче удостоверения о праве на льготы труженика тыла ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт работы в тылу, а именно справки из Пенсионного фонда Российской Федерации. В трудовой книжке не указано это время работы в связи с тем, что в колхозе выдавали трудовые книжки только совершеннолетним, т.е. по достижении 16 лет, истице же было всего 13 лет. Но в трудовой книжке указан общий стаж на момент ее заполнения, куда и вошел год работы во время войны. В 60-х годах при строительстве <данные изъяты> село <адрес> было затоплено, жителей переселили в <адрес>, а документы по работникам колхоза в архив сданы не были. Доказательством того, что истица проработала в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ года, является протокол свидетельских показаний. Подлинность данных свидетельских показаний находится в пенсионном деле. Однако пенсионный фонд не считает истице трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ей на тот момент не исполнилось 14 лет. На основании изложенного, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, истица просит обязать ответчика включить в её трудовой стаж период работы в годы Великой Отечественной Войны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты>» <адрес> в качестве <данные изъяты> Истица просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик, третье лицо просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца в судебном заседании настояла на удовлетворении исковых требований. Изложила обстоятельства дела, как это указано в описательной части решения. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истица в годы Великой Отечественной войны, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. работала в колхозе <данные изъяты> <адрес>, что подтверждается протоколом свидетельских показаний № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что действительно, истица работала в колхозе «<данные изъяты> <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ г., что свидетели подтверждают по совместной работе. Так же факт работы истицы в оспариваемый период подтверждается протоколом опроса свидетелей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которым так же установлено, что истица работала в оспариваемый период в колхозе <данные изъяты> на току, <данные изъяты>. Согласно Решению комиссии р. <адрес> (л.д. №) стаж истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ. считается установленным, и принят к зачету в количестве - 1 год. Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Республиканским государственным казенным предприятием «государственный центр по выплате пенсий» министерства труда и социальной защиты населения <адрес> филиал отделение района <адрес> (л.д. №), истица действительно получала спецпособие как лицо, проработавшее не менее 6 месяцев в годы Великой Отечественной войны, с ДД.ММ.ГГГГ выплата прекращена в связи с выездом в Россию с ДД.ММ.ГГГГ Суд считает необоснованными доводы Пенсионного Фонда о том, что стаж работы истицы не может быть засчитан, так как до достижения возраста 14 лет истица не могла являться членом колхоза, рабочим, служащим или выполнять работу, на которой подлежала бы социальному страхованию, поскольку факт работы истицы установлен в судебном заседании, что подтверждается вышеуказанными доказательствами. Кроме того, работа истицы велась во время Великой Отечественной войны, в условиях военного времени, и являлась вынужденной мерой, несмотря на не достижение истицей возраста 14 лет. Согласно ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ регулируется пенсионное обеспечение граждан Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины. Соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств-участников Соглашения (ст. 5). Толкование статьи 5 и части первой статьи 7 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в соответствии с общим правилом толкования договора, закрепленным статьей 31 Венской конвенции о праве международных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, - "добросовестно в соответствии с обычным значением, которое следует придавать терминам договора в их контексте, а также в свете объекта и целей договора", о чем указано в Консультативном заключении Экономического Суда СНГ Целью Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из его названия и преамбулы, является выполнение имеющихся у государств-участников обязательств в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в СССР и реализуют это право на территории государств-участников Соглашения. В соответствии со статьей 1 Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Данная норма в вопросах назначения и выплаты пенсий отсылает к национальному законодательству и закрепляет принцип территориальности. Согласно ст. 7 Соглашения, при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства-участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 6 настоящего Соглашения, согласно которому исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж. Законодательство РФ предусматривает назначение пенсии за выслугу лет. Нетрудоспособные члены семей лиц, указанных в части первой настоящей статьи, имеют право на трудовую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона. Иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, имеют право на трудовую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Истицей представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что она работала в оспариваемый период. Не включение его в трудовой стаж является необоснованным, противоречит пенсионному законодательству, конституционным нормам, вышеуказанному Соглашению. При указанных обстоятельствах требование истицы подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Саландаевой А.Ф. удовлетворить. Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО-Югры включить в трудовой стаж Саландаевой А.Ф. период работы в годы Великой Отечественной Войны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> <адрес> в качестве <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд <адрес> - Югры, подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Судья: подпись Копия верна Судья: Захаров Д.П.
от ДД.ММ.ГГГГ N № "О толковании статьи 5 и части первой статьи 7 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ"
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.