Гражданское дело № 2-4146/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут              15 августа 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Начарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Пятковой Е.В.,

с участием:

истца Юсупова К.И.,

представителя истца Сороко В.Н.,

представителя ответчика Зейналова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова К.И к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту ХМАО-Югры о взыскании излишне уплаченных налогов, пени и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юсупов К.И. обратился в суд с иском в ответчику Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту ХМАО-Югры о взыскании излишне уплаченных налогов, пени и штрафов, в котором просит обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту возвратить излишне уплаченную сумму налогов и штрафов в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы понесенные по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации юридических услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года на сайте Федеральной налоговой службы РФ, узнал о наличии задолженности по налогам. В ДД.ММ.ГГГГ года при обращении в налоговую службу с запросом, получил выборку по налогам и состояние расчетов на ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Из выборки узнал о переплате по налогам и штрафам на сумму <данные изъяты> рублей. Налоговая инспекция решениями № № от ДД.ММ.ГГГГ отказала в осуществлении зачета (возврата) излишне уплаченных налогов, сборов, пени, так как заявления поданы по истечении 3 - х лет со дня уплаты, переплата образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года.

С решениями Налоговой инспекции не согласен, так как законодательство не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства, при котором действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Уведомления из налоговой инспекции о наличии переплаты не получал.

За подготовку искового заявления, а также юридические услуги представителя НО «Сургутская коллегия адвокатов «Правовой полис» оплатил <данные изъяты> рублей, при обращении в суд оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Юсупов К.И. в судебном заседании требования поддержал указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года когда имел статус индивидуального предпринимателя по итогам проведенной выездной проверки была установлена задолженность по неуплате налога на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. За что было решено взыскать данную сумму, привлечь к ответственности в виде наложения штрафа и взыскать пени. Оплатив в начале ДД.ММ.ГГГГ года образовавшуюся задолженность, а также иные начисленные налоги, пени, штраф, на контрольной явке инспектору предоставил квитанции. В ДД.ММ.ГГГГ году статус индивидуального предпринимателя был прекращен. В дальнейшем оплату налогов не производил, так как считал, что по налогам задолженности не имеет. В ИФНС не обращался, так как в этом не было необходимости. В конце ДД.ММ.ГГГГ года на сайте ИФНС обнаружил наличие задолженности. После этого в ДД.ММ.ГГГГ года обратился в Налоговую инспекцию с запросом о предоставлении сведений об имеющейся задолженности. В ИФНС узнал о наличии переплаты по налогам. До этого о переплате не знал, ИФНС его о переплате не извещало. На заявления о зачете и возврате переплаты по налогам, из ИФНС получил решения об отказе.

Представитель истца Сороко В.Н., просит требования истца удовлетворить, поскольку налоги истцом были оплачены на основании выездной проверки, которой был установлен размер неуплаченных истцом налогов. О наличии переплаты образовавшейся в ДД.ММ.ГГГГ году истец узнал в конце ДД.ММ.ГГГГ года, при обращении в налоговый орган. Налоговый орган истцу сообщение о наличие переплаты не направлял.

Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту ХМАО-Югры Зейналов А.М. требования не признал, просит в их удовлетворении отказать. Переплата образовалась в результате самостоятельных исчислений налогов, в период предпринимательской деятельности истца, при которой он самостоятельно должен был вести их учет и контроль, знать о наличии переплаты после оплаты недоимки. В компьютере имеется сведения о составлении акта совместных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ года, однако сам акт не сохранился, в связи с чем объяснить образование переплаты не может. Поскольку переплата по налогам образовалась в ДД.ММ.ГГГГ году, то в соответствии со ст. 78 НК РФ, в связи с пропуском трех летнего срока налоговая инспекция не имеет возможность произвести зачет или вернуть переплаченную сумму налога. А поскольку истцом пропущен срок для подачи заявления в налоговый орган о возврате переплаченной суммы налога, срок исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать. Направлял ли налоговый орган сообщение истцу о наличии переплаты сообщить не может, так как сведения об этом в налоговой отсутствуют, в связи с истечением срока хранения документов. Суммы начислений налогов и их оплата отражена в представленных документах.

Выслушав истца, и его представителя, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истец являлся индивидуальным предпринимателем, поставленным на учет в ИФНС по г. Сургуту ХМАО-Югры, что подтверждается представленной копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ (л.д. 60), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Актом выездной налоговой проверки предпринимателя без образования юридического лица Юсупова К.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157) установлена неуплата единого налога на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, решено взыскать с ПБОЮЛ Юсупова К.И данную сумму, привлечь ПБОЮЛ Юсупова К.И. к налоговой ответственности предусмотренной п. 1 ст. 122 ч.1 НК РФ за неуплату единого налога в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного единого налога <данные изъяты> рублей, взыскать пени за несвоевременную уплату единого налога на сумму <данные изъяты> рублей.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150) Юсупов К.И. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий в размере 20% в сумме <данные изъяты> рублей, предложено ПБОЮЛ Юсупову К.И. уплатить в срок сумму неуплаченного единого налога в размере <данные изъяты> рубля, пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно приложения № и № в размере <данные изъяты> рублей, сумму налоговых санкций.

В соответствии с представленными квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (л.д. 34-39), а также представленными документами, расчетами ИФНС по г. Сургут ХМАО-Югры (л.д. 83) за Юсуповым К.И. образовалась переплата по налогам, пени и штрафам в размере <данные изъяты> рублей.

О наличии переплаты истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ года, из представленного в соответствии с письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ состояния расчетов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11-17). Распечаткой с сайта интернета, личного кабинета ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается его обращение к ИФНС в конце ДД.ММ.ГГГГ года для установления задолженности (л.д.73).

ИФНС России по г. Сургуту на заявления Юсупова К.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-33) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44- 51), решениями № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-25, 52-59) отказала в осуществлении зачета (возврата) излишне уплаченных налогов, сборов, пени, так как заявления поданы по истечении 3 - х лет со дня уплаты, переплата образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 78 НК РФ - сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей. Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено НК РФ. Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, в случае пропуска указанного в пункте 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства. В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок, указанный в п. 7 ст. 78 Кодекса, может исчисляться не только с момента уплаты налога.

Как было установлено в судебном заседании, уведомление налоговой инспекцией истцу о наличии у него излишне уплаченного налога, а также штрафа не направлялось, что подтверждается пояснениями истца, из пояснений представителя ответчика следует о том, что такие сведения в налоговом органе отсутствуют.

Доказательств того, что истец узнал о наличии переплаты в ДД.ММ.ГГГГ году после произведенных им оплат, направления налоговым органом уведомления Юсупова К.И о переплате суду не представлено.

Акт совместных расчетов ДД.ММ.ГГГГ года, на который указывает представитель ответчика не представлен, был ли он составлен до оплаты истцом задолженности по налогам либо после неизвестно, в связи с чем данный факт не может быть принят во внимание.

В настоящее время излишне уплаченная сумма налоговой инспекцией не списана, в зачет начисленных налогов, пени, штрафов, не принята, что подтверждается представленными ответчиком расчетами (л.д.83), следует из пояснений представителя ответчика.

В виду того, что трехгодичный срок исковой давности, исчисляющийся с момента, когда истец узнал о наличии излишне уплаченной суммы с ДД.ММ.ГГГГ года, до обращения в налоговую инспекцию и суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно не истек, суд считает требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что оплаты произведенные истцом в ДД.ММ.ГГГГ года свидетельствуют о пропуске срока в налоговый орган, так и в суд, а также неисполнение налоговым органом своей обязанности по сообщению налогоплательщику об излишней уплате налога не позволяют изменять порядок исчисления срока исковой давности, поскольку указанный период должен исчисляться налогоплательщиком самостоятельно, так как он самостоятельно производил их начисления и оплату, связи с чем истцу в удовлетворении иска должно быть отказано, суд считает необоснованными, поскольку основная часть уплаченных им сумм была произведена на основании акта выездной проверки и решения о привлечение его к ответственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 3, 140), участие представителя истца в подготовке дела к судебному заседанию, а так же его участие в судебном заседании, оплата услуг подтверждается представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40,41), суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по оплате услуг представителя в разумных пределах, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Юсупова К.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту ХМАО-Югры о взыскании излишне уплаченных налогов, пени и штрафов удовлетворить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту ХМАО-Югры осуществить возврат Юсупову К.И. излишне уплаченной суммы налога и штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту в пользу Юсупова К.И расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы понесенные по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья         Д.В. Начаров