Дело № 2-4133/2011 РЕ Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 11 августа 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи - Златоустова И.В., при секретаре Прокофьевой О.В., с участием: представителя истца ООО «Айпара» - ФИО представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айпара» к Конюховой Л.Ю. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственность «Айпара» (далее ООО «Айпара») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Конюховой Л.Ю. задолженности по договору купли-продажи, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Айпара» и ответчиком был заключен договор купли-продажи женской норковой шубы, стоимостью <данные изъяты>. По условиям договора расчет за приобретенную шубу должен был осуществляться в следующем порядке: <данные изъяты> покупатель (ответчик) должен оплатить на момент заключения договора, оставшуюся часть оплачивать равными частями по <данные изъяты> ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени покупатель - ответчик Конюхова Л.Ю. оплату приобретенной вещи не произвела, долг составляет <данные изъяты>. Пункт 7.2 договора предусматривает штрафные санкции за просрочку внесения платежей - <данные изъяты> за каждый случай, <данные изъяты> сумма штрафных санкций. Кроме того, в связи с обращением в суд общество прибегло к помощи юриста, услуги которого составили <данные изъяты>, государственная пошлина - <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, консультационные и представительские услуги <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ФИО представителя истца на доводах изложенных в исковом заявлении настоял и суду пояснил, что Конюхова Л.Ю. ни каких мер по погашению задолженности не предпринимает. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Конюхова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося ответчика. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Айпара» и Конюховой Л.Ю. заключен договор купли-продажи №, согласно которому на момент заключения договора стоимость товара составляла <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1. договора покупатель оплачивает <данные изъяты>. На оставшуюся сумму предоставляется рассрочка платежа сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 5-8). Пунктом 7.2. Договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере <данные изъяты> за каждый случай просрочки. Согласно графика платежей, являющегося приложением к договору, Конюхова Л.Ю. обязана производить оплату приобретенного товара по частям по <данные изъяты> ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами договора подписан акт приема-передачи товара: шубы норковой, черной, стоимостью <данные изъяты>. В соответствии со ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487 ГК РФ), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара. Пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня полной оплаты товара покупателем. Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ содержит диспозитивную норму, в соответствии с которой иной размер процентов, чем учетная ставка банковского процента, существующая в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства, может определяться законом или договором. Положение пункта 3 статьи 500 Гражданского кодекса РФ исключает применение к договору розничной купли-продажи товаров с рассрочкой платежа абзаца 1 пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, который содержит общее правило о начислении процентов, а, следовательно, и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Из системного толкования данных правовых норм следует, что неоплата, неполная, несвоевременная оплата покупателем товаров, проданных ему с условием о рассрочке платежа, не влекут его обязанность по уплате продавцу процентов за нарушение сроков внесения платежей по указанному договору. В соответствии с пунктом 3 статьи 492 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300- 1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. С учетом изложенного, условие заключенных между сторонами обязательств о возможности начисления пени в случае просрочки платежей является незаконным. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера спорного отношения, объема нарушенного обязательства, суд приходит к выводу, что сумма в размере <данные изъяты>, связанная с оказанием юридических услуг и представительство в суде является разумной и подлежащей удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина должна быть ему возмещена другой стороной, то есть ответчиком, пропорционально взыскиваемым суммам. На основании ч.1 ст. 333.19 налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Конюховой Л.Ю. составляет - <данные изъяты>. В части излишне оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд считает, исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айпара» к Конюховой Л.Ю. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи - удовлетворить частично. Взыскать с Конюховой Л.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айпара» задолженность по договору купли-продажи товара в размере <данные изъяты>, расходы на представительство в суде в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Айпара» к Конюховой Л.Ю., в части взыскания неустойки размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна: судья И.В.Златоустов