Гражданское дело 2-4251\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югра в составе председательствующего судьи Начарова Д.В. при секретаре Пятковой Е.В. с участием истца Попова И.В. представителя третьего лица Гриценко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова В.Д. к администрации города Сургута о признании права собственности на гараж, УСТАНОВИЛ: Попов В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Сургута о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году вступил в члены ГСК № <адрес>», оплатил паевой взнос и приобрел гаражный бокс №, которым добросовестно пользуется и в настоящее время, то есть более <данные изъяты> лет. Доказательством такого владения являются квитанции об уплате ежеквартальных взносов за гараж, его охраны и содержание территории. Указанный объект недвижимости (гараж) не является областной, федеральной и муниципальной собственностью, не обременен правами других лиц, хотя ранее и не было внесено в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Государственная регистрация права собственности его также не совершалась. Иных лиц, оспаривающих права истца не имеется. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК № <адрес>». Истец Попов В.Д.. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Попов И.В. действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании на требованиях настаивает по основаниям указанным в заявлении. Представитель ответчика администрации города Сургута в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного отзыва не претендует на гаражный бокс, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица Гриценко А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных требований не возражает, пояснила, что гаражный бокс находится на земельном участке, используемом ГСК № <адрес> Попов В.Д. является членом гаражного кооператива, паевой взнос им оплачен в полном объеме. Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании справки выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ГСК № «<адрес>», Попов В.Д.. является членом ГСК № «<адрес>», владеет гаражом №, паевой взнос выплачен полностью. В соответствии с ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право по паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос на квартиру, дачу, гараж иное помещение, предоставляемое этим лицам кооперативам, приобретают право собственности на указанное имущество. Таким образом, Попов В.Д. приобрел право собственности на объект недвижимости гаражный бокс №. Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Поповым В.Д. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № в гаражно-строительном кооперативе № «<адрес>» по <адрес>, <адрес> <адрес> Ханты-Мансийский автономный округ. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья Д.В.Начаров