8 августа 2011 г. город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И.

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой О.К., с участием представителя истца Каковкина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краузе Б.Б. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре о включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец Краузе Б.Б. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры о включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Истец мотивирует исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ он обратился ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ. Решением Комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> электролитного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> плавильного участка медеплавильного цеха, поскольку не указано производство и имеются расхождения в наименовании профессии. Истец считает решение ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, просит суд обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрение дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в дела в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с учетом отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ. Решением комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ за № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> электролитного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> плавильного участка медеплавильного цеха, поскольку не подтверждается занятость истца в конкретном виде производства, предусмотренном Списком, и имеются расхождения в наименовании профессии.

Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчине в возрасте 56 лет необходимо наличие следующих условий: страхового стажа – не менее 20 лет; стажа по Списку № 1 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, (далее - Список №1) – не менее 5 лет.

Профессия катодчика-сдирщика действительно не предусмотрена Списком №1 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 25.01.1991г. № 10. Согласно раздела V?? «Металлургическое производство (цветные металлы)», позиции 1071400а-12726 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются катодчики.

Профессия плавильщика предусмотрена Списком №1 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 25.01.1991г. № 10, (раздел V?? «Металлургическое производство (цветные металлы)», подраздел 5 «Получение металла плавильным и электротермическим способами», позиция 1070500а-16613).

В трудовой книжке истца имеется запись о приеме истца на работу в Балхашский ордена Ленина горно-металлургический комбинат в качестве катодчика-сдирщика в электролитный цех ДД.ММ.ГГГГ Из записей в трудовой книжке следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отбывал наказание в виде исправительных работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве плавильщика плавильного участка медеплавильного цеха на том же предприятии. Факт принадлежности истцу трудовой книжки установлен судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ

Помимо трудовой книжки, особый характер работы истца в указанный период времени подтверждается архивной справкой №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ПО «<данные изъяты>». Справка свидетельствует о занятости истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в электролитном цехе металлургического производства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в плавильном участке медеплавильного цеха того же металлургического производства. Указанные сведения соответствуют особым условиям труда по Списку № 1.

Поскольку работа истца в качестве <данные изъяты> имела место до 01.01.1992 г., суд считает возможным применить к данным правоотношениям Список N 1, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173. Подразделом 14 «Электролизные и электролитные цехи и отделения» раздела V?? «Металлургическое производство (цветные металлы)» предусмотрены профессии катодчиков и сдирщиков. Занятость истца в качестве <данные изъяты> в электролитном цехе металлургического производства подтверждается материалами дела. При этом согласно разъяснению Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976г. N5/8 "О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N1173 списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановление Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976г. N81/8, катодчикам-сдирщикам пенсию следует назначать по Списку № 1 как катодчикам, сдирщикам.

Соответствие работы истца по профессии <данные изъяты> позиции 1070500а-1661 подраздела 5 «Получение металла плавильным и электротермическим способами» раздела V?? «Металлургическое производство (цветные металлы)» Списка № 1 от 1991 г. также подтверждается материалами дела. О получении металла плавильным способом свидетельствует наименование участка и цеха, в которых работал истец. Медь относится к основным цветным металлам, следовательно, наименование цеха – медеплавильный указывает на способ получения этого металла.

На основании изложенного, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж работы в соответствии со Списком № 1.

Согласно ст. 19 Федерального Закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что истец своевременно обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, на ДД.ММ.ГГГГ достиг 56-летнего возраста, на указанную дату у него имелся необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стаж работы по Списку № 1, суд считает, что пенсия истцу должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Краузе Б.Б. удовлетворить.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре исчислить Краузе Б.Б. стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включив в него периоды работы в <данные изъяты> горно-металлургическом комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> электролитного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> плавильного участка медеплавильного цеха.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре назначить Краузе Б.Б. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте в пользу Краузе Б.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Мироненко М.И.

Копия верна Мироненко М.И.