Гражданское дело 2-4143\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 августа 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югра в составе: председательствующего судьи Начарова Д.В. при секретаре Пятковой Е.В. с участием: истца Васильева И.В. представителя истца Касьяновой Е.В. представителя ответчика Пинчук Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева И.В. к ОАО «Ханты - Мансийский банк» об обжаловании отказа в выдаче письменного документа - Согласия на заключение Договора дарения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать выдать документ- письменное согласие на вывод из состава залогового обеспечения <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> с целью дальнейшего заключения договора дарения вышеуказанной доли истцом своей несовершеннолетней дочери ФИО12 взыскать судебные издержки в пользу третьего лица со стороны истца ФИО13 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей; в пользу третьего лица со стороны истца ФИО14. комиссионный сбор за выдачу квитанции об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать в пользу истца дополнительные расходы в сумме <данные изъяты> рублей по оплате комиссии при выдачи справки ОАО «ХМБ»; дополнительные расходы в сумме <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей в пользу третьего лица со стороны истца ФИО15. и истца по оплате юридической помощи представителя в подготовке документов для оформления ответчиком согласия на вывод и последующее заключение договора дарения. Требования мотивированы тем, что истец Васильев И.В. и третье лицо ФИО17 будучи супругами и имея несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО18 <данные изъяты> лет, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи квартиры по адресу : <адрес> дальнейшем оформлением квартиры в долевую собственность по <данные изъяты> доли истцу, и третьим лицам ФИО19., и несовершеннолетней ФИО20 Средства для приобретения квартиры по указанному адресу в сумме <данные изъяты> рублей, были предоставлены кредитором - ответчиком ОАО "Ханты-Мансийский банк" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с заемщиками - истцом Васильевым И.В., третьим лицом ФИО22 третьим лицом несовершеннолетней ФИО23. в лице ее законного представителя - отца Васильева И.В. Таким образом стоимость каждой доли составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО25. был расторгнут. На дату расторжения брака стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру была полностью оплачена, поэтому в связи с расторжением брака было принято решение о необходимости заключения договора дарения оплаченной <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру ФИО26 с выводом указанной доли из состава залогового обеспечения по кредитному договору с соблюдением в дальнейшем всех условий кредитного договора об обязанности оплаты истцом стоимости <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру принадлежащей непосредственно ФИО27 Истец Васильев И.В. в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Представитель истца Касьянова Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании поддержала заявление истца об отказе от искового требования №. Третье лицо на стороне истца ФИО30 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представила. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика ОАО «Ханты-Мансийский банк» Пинчук Н.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании, не возражает о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, а также в связи с тем, что отказ не противоречит закону и данным отказом не нарушаются права и законные интересы других лиц. Кроме того, истцом Васильевым И.В. письменно было подано заявление о принятии отказа от исковых требований, где последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны. Указанное заявление в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ было приобщено к материалам дела, в связи с изложенным суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Васильева И.В. к ОАО «Ханты- Мансийский банк» об обжаловании отказа в выдаче письменного документа- Согласия на заключение Договора дарения, прекратить. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд. Судья Д.В. Начаров