Дело № 2-3846/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут                            15 августа 2011 года.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,
в составе:

председательствующего судьи                          Антонова А.А.,

при секретаре судебного заседания                         Быковой Н.А.,

с участием:

представителя ответчика адвоката по назначению                         Лозовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротина М. К. к Солодовниковой М. М., Хурс Н. Н. о признании их утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Сиротин М.К. обратился с иском к Солодовниковой М.М., Хурс Н.Н. о признании их утратившими право пользования жилым помещением -домом № по <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственниками указанного жилого помещения. В ее квартире зарегистрированы Солодовникова М.М. и Хурс Н.Н., которые в названном жилом помещении проживали до ДД.ММ.ГГГГ года, по устной договоренности. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчики выехали из указанной квартиры, в настоящее время место их нахождения неизвестно.

В судебном заседании истец не присутствовал. Согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без его участия. На исковых требованиях настаивал.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали. Извещались о месте и времени рассмотрения дела телеграммами по адресу регистрации. Согласно полученным уведомлениям, адресаты по указанному адресу не проживают. Отсутствие ответчиков по месту регистрации подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Направляемые судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Судом к участию в деле в качестве представителя ответчиков привлечена адвокат Сургутской городской коллегии адвокатов ХМАО Лозовая К.М.. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167 и 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признала, так как не имеет соответствующих полномочий. Вопрос об их удовлетворении оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Истцу принадлежит на праве собственности жилой дом № № по <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права №.

Согласно копии домовой книги, ответчики значатся зарегистрированным в указанном доме.

Ответчики по месту регистрации не проживают, что подтверждено телеграфными уведомлениями и актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, фактом возврата судебных повесток.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения
осуществляет права владения, пользования и распоряжения
принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в
соответствии с его назначением и пределами его использования,
которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчики не являются собственниками или членами семьи собственника указанного жилого дома, каких - либо договоров, дающих право пользования ею, с собственником не заключали. Единственным основанием для пользования жилым помещением являлось устное соглашение с истцом, от исполнения которого Солодовникова М.М. и Хурс Н.В. отказались, выехав из указанного дома.

Регистрация ответчиков по указанному адресу нарушает права собственника жилого помещения.

При указанных обстоятельствах требование о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сиротина М. К., удовлетворить в полном объеме.

Признать Солодовникову М. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хурс Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением: домом № по <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд.

     Судья:            Антонов А.А.

Копия верна:

Судья:      Антонов А.А.