дело № 2-4168/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 августа 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Г.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ООО «Русфинанс Банк» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Сергеева Г.С. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ООО «Русфинанс Банк» о выплате страхового возмещения, судебных расходов. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на № километре автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО3, управляя автомобилем №, допустил наезд на барьерное ограждение. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования <данные изъяты> На основании заявления ФИО3 ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Посчитав сумму страхового возмещения явно заниженной, ФИО3 обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства к независимому оценщику ФИО6». Согласно отчету независимого оценщика ФИО6 величина ущерба поврежденного транспортному средству с учетом износа на заменяемые детали установлена в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец Сергеева Г.С. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Обратилась с ходатайством об отложении судебного разбирательства, поскольку не может участвовать при рассмотрении дела по семейным обстоятельствам. Суд признал причину неявки истца неуважительной, в удовлетворении ходатайства отказал. Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки не сообщил. Кроме того, представил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <данные изъяты>, поскольку спорные правоотношения вытекают из деятельности данного филиала страхового общества. Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства. Из представленных материалов следует, что истцом Сергеевой Г.С. договор добровольного страхования средств автотранспорта был заключен с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <данные изъяты> (полис № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ). Истец не согласен с суммой страхового возмещения в рамках полиса добровольного страхования гражданской ответственности, страховая сумма по которому составляет <данные изъяты> Филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела по подсудности, подлежит удовлетворению, поскольку спорные правоотношения вытекают из деятельности ОСАО РЕСО «Гарантия» в лице филиала в г. <данные изъяты> В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Г.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ООО «Русфинанс Банк» о взыскании страхового возмещения на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Кирова. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский городской суд. Судья подпись Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев