ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Сургут             01 августа 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С., с участием представителя истца Путинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4287/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Престиж» к Кулиевой Э.Ф. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание общего имущества собственников многоквартирного дома,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее по тексту ООО «Престиж») обратилось в суд с иском к Кулиевой Э.Ф. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание общего имущества собственников многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что дом № по улице <данные изъяты> в городе Сургуте находится в управлении истца. В квартире № упомянутого дома зарегистрирована и проживает собственник жилого помещения - Кулиевой Э.Ф.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание общего имущества собственников многоквартирного дома в размере <данные изъяты> рублей 81 копейка. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком не произведена. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 81 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек.

В ходе судебного заседания представитель истца Путинцева О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением ответчиком основной задолженности. Просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек (л.д. 70-71).

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также прекращения производства по делу в этой части, отказ представителя ООО «Престиж» от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей 39 копеек.

Учитывая, что исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 101, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Престиж» от исковых требований к Кулиевой Э.Ф. в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж» к Кулиевой Э.Ф. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание общего имущества собственников многоквартирного дома в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Кулиевой Э.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 39 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти дней.

Судья                      подпись                               E.A. Кладько

копия верна

Судья Сургутского

городского суда                                                         Е.А. Кладько