РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сургут 01 августа 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С., с участием представителя истца Селивановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4289/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Шаталовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, общество с ограниченной ответственностью « Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» (далее по тексту ООО «УК ДЕЗ ЦЖР») обратилось в суд с иском к Шаталовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что дом № по проезду <данные изъяты> в городе Сургуте находится в управлении истца. В квартире № упомянутого дома зарегистрированы и проживают несовершеннолетние собственники жилого помещения - ФИО1, ФИО2, их законный представитель - мать Шаталова А.В.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля 92 копейки. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком не произведена. В связи с чем, истец, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля 92 копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек. В судебном заседании представитель истца Селиванова С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Шаталова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на исковое заявление не представила. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме. Судом установлено, что ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № по проезду <данные изъяты> города Сургута на основании решения общего собрания собственников жилых (нежилых) помещений указанного многоквартирного дома (л.д. 27). Из свидетельств о государственной регистрации права серии 72 НК № и 72 НК № собственниками жилого помещения - квартиры №, расположенной в доме № по проезду <данные изъяты> в городе Сургуте ХМАО-Югры являются несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 (л.д. 20,21). Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, действуя за своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, приобрела вышеуказанное жилое помещение в собственность несовершеннолетних детей (л.д. 22). Из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, а также поквартирной карточки следует, что ответчик зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире (л.д. 13,14). В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу части 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий. В соответствии с частью 3 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители. Таким образом, ответственность за неисполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг несёт ответчик. Согласно расчёту суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и выборкам по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период составила <данные изъяты> рублей 58 копеек. В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Суду истцом предоставлен расчёт неустойки за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки. Представленные истцом расчёты исковых требований судом проверены и не вызывают сомнений. Правильность расчёта сумм, подлежащих взысканию, ответчиком не оспорена. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объёме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» удовлетворить. Взыскать с Шаталовой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля 92 копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек, а всего <данные изъяты> 44 копейки. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья подпись Е.А. Кладько копия верна Судья Сургутского городского суда Е.А. Кладько
установил:
решил: