дело № 2-4271/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 августа 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лозынина А.В. к ООО «Росгосстрах», третье лицо Салимов М.З. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Лозынин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», третье лицо Салимов М.З. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль № под управлением Салимова М.З., допустил столкновение с автомобилем №, под управлением истца. Виновником произошедшего ДТП был признан Салимов М.З.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки № получил механические повреждения. Страховая компания виновника ДТП выплатила денежные средства в счет страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, однако страховая выплата не покрывает в полном объеме средств, необходимых для восстановления автомобиля. Истец по своей инициативе и за свой счёт провел оценку стоимости причиненного ущерба. Согласно отчёту, составленному ФИО6 стоимость причиненного ущерба с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ОСАО «Росгосстрах»разницу между страховым возмещением и лимитом страховой суммы в размере <данные изъяты>, расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В предварительном судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, представил заявление о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в <данные изъяты>, на исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В предварительное судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах», третье лицо Салимов М.З. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, не сообщили суду о причинах неявки. Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства. Юридический адрес ответчика филиала ООО «Росгосстрах» <адрес> При таких обстоятельствах ходатайство истца о передаче гражданского дела по подсудности, а именно по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 31, 33, 224, 225, 152 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по исковому заявлению Лозынина А.В. к ООО «Росгосстрах», третье лицо Салимов М.З. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествиемна рассмотрение в Ленинский районный суд г.Тюмени. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский городской суд. Судья подпись Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев