О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Сургут                   03 августа 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Златоустова И.В.,

при секретаре Прокофьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таниева А.М. к Варзиной Н.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Таниев А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Варзиной Н.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства между физическими лицами. Согласно данного договора, истец передал в собственность ответчику транспортное средство - автомобиль «ВАЗ-21150», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель №, а ответчик обязалась принять автомобиль и оплатить денежную сумму за указанный автомобиль в размере <данные изъяты>, после регистрации автомобиля в ГИБДД УВД по г. Сургуту.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен на регистрационный учет в РЭО ГИБДД УВД по г. Сургуту на имя ответчика и ему присвоен регистрационный знак <данные изъяты>, однако ответчик свое обязательство не выполнила, деньги за автомобиль не уплатила.

Истец просит взыскать с ответчика Варзиной Н.А. стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

До начала судебного заседания истец обратился в суд с заявлением о прекращении производства по гражданскому делу, по иску Таниева А.М. к Варзиной Н.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, в связи с тем, что ответчик полностью выполнила свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства и рассчиталась за автомобиль.

Истец и ответчик в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно заявлению истца Таниева А.М. он просит прекратить производство по гражданскому делу по иску Таниева А.М. к Варзиной Н.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, указав, что ответчик в добровольном порядке полностью выполнила свои обязательства по договору купли-продажи, рассчиталась за купленный автомобиль, и претензий к ней нет.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Таниева А.М. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ от исковых требований истца по гражданскому делу по иску Таниева А.М. к Варзиной Н.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220,221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Принять отказ от исковых требований истца Таниева А.М. по иску Таниева А.М. к Варзиной Н.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства.

Производство по гражданскому делу по иску Таниева А.М. к Варзиной Н.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, прекратить.

Разъяснить истцу Таниеву А.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югры с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий : подпись

Копия верна: судья                                                                         И.В.Златоустов