гражданское дело № 2-3911\2011 Решение Именем Российской Федерации город Сургут 08 августа 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шкилева П.Б., при секретаре судебного заседания Сафоновой М.В., с участием представителя истца Иванцова Л.В., ответчика Лихачева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» к Лихачеву О.Н. о возмещении материального ущерба, установил: ОАО «СНГ» обратилось в суд с иском к Лихачеву О.Н. о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указало, что Лихачев О.Н. работал в Сургутском управлении технологического транспорта № ОАО «СНГ» по профессии водитель автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ. Лихачеву О.Н. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №-о от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ежегодный отпуск в количестве 46 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислены и выплачены отпускные <данные изъяты> коп., материальная помощь к отпуску <данные изъяты> руб, с удержанием из указанных сумм 13 % НДФЛ. Всего было выплачено по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., по платежному поручению № <данные изъяты> коп. С ДД.ММ.ГГГГ Лихачев О.Н. прекратил трудовые отношения по собственному желанию c работодателем, уволившись до окончания рабочего года, в счет которого ему предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск. За неотработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику авансом предоставлено и оплачено 14 календарных дней отпуска. Задолженность Лихачева О.Н. за неотработанные дни отпуска составила <данные изъяты> коп. При увольнении Лихачева О.Н. с его заработной платы в счет возмещения материального ущерба была удержана денежная сумма в размере <данные изъяты> коп., задолженность составила <данные изъяты> коп. Кроме того, на момент увольнения Лихачева О.Н., за ним числилась спецодежда, указанная в протоколе определения остаточной стоимости спецодежды, числящейся на забалансовом счете, подлежащая удержанию с работника, выданная ему на период трудовых отношений, срок носки которой не истек. Остаточная стоимость несданной Лихачевым О.Н. на момент увольнения одежды составила <данные изъяты>. Ответчику было предложено добровольно возместить причиненный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с Лихачева О.Н. указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванцов Л.В. поддержал требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Просит заявленный иск удовлетворить. Ответчик Лихачев О.Н., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно находился в отпуске в указанный период, отпускные получил полностью. Истец не обращался к нему по вопросу выплаты задолженности, спецодежду при увольнении не сдал, но готов передать ответчику. Уведомление о необходимости возмещения ущерба не получал. Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что согласно приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ Лихачев О.Н. был принят на работу в Сургутское управление технологического транспорта №, автоколонна № ОАО «СНГ" по профессии водителя автомобиля, на неопределенный срок, с испытательным сроком 3 месяца, с режимом работы - пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями. Работнику была установлена часовая тарифная ставка <данные изъяты> за 1 час работы, районный коэффициент в размере 50 %. Согласно приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работнику №о от ДД.ММ.ГГГГ Лихачеву О.Н. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, по графику, на 46 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа (распоряжения) №к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Лихачев О.Н. был уволен с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления работника, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Согласно указанного приказа работником не отработано 14 дней отпуска, предоставленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерии указано на необходимость удержания денежных средств за неотработанные дни. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СНГ" ценным письмом уведомило Лихачева О.Н. о необходимости погашения задолженности в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего времени, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из списков на перечисление заработной платы, Лихачеву О.Н. были перечислены отпускные и заработная плата в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> Из представленных в материалы дела копий накладных - требований №, №, №, №, №, № следует, что Лихачеву О.Н. выдавалась спецодежда в количестве, наименовании и сроками носки указанными в данных документах. Согласно протокола определения остаточной стоимости спецодежды удержанию с Лихачева О.Н. подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> Из расчетного листа Лихачева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что долг за работником при увольнении за неотработанные дни отпуска составил <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. При определении размера суммы задолженности за неотработанный отпуск, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчета суммы задолженности, выполненного истцом. Возражений от ответчика по представленному расчету не поступало, суд также соглашается с данным расчетом. При изложенных обстоятельствах, на основании ст. ст.137,139, 238 Трудового Кодекса РФ, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с Лихачева О.Н. в пользу ОАО «СНГ" подлежит уплаченная государственная пошлина за подачу иска. Руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд решил : Иск Открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» к Лихачеву О.Н. - удовлетворить. Взыскать с Лихачева О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» задолженность за неотработанный отпуск в сумме <данные изъяты>, стоимость специальной одежды <данные изъяты> копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего общую сумму <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Судья П.Б. Шкилёв