2-3805/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Сургут 29 июля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Ахметшина Р.Н., при секретаре Шабановой Н.А., с участием: истца Минишева А.Р., представителя истца Евтух Г.И., представителя ответчика адвоката Кондрусова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минишева А.Р. к Минишевой А.Р., третье лицо Администрация г. Сургута о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, установил: Истец Минишев А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Минишевой А.Р. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. В ДД.ММ.ГГГГ ему на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Сургут <адрес> (в настоящее время <адрес>). До ДД.ММ.ГГГГ он проживал в указанной квартире один. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в спорной квартире Минишеву А.Р. в качестве члена семьи, так как считал, что она является его супругой. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента регистрации ответчицы в спорной квартире. При регистрации в квартире Минишева скрыла от него тот факт, что брак между ними прекращен, и она не является его супругой. Таким образом, на момент регистрации Минишева А.Р. не являлась членом семьи нанимателя и не могла вселиться в указанную квартиру на законных основаниях. Минишева А.Р. в спорной квартире не проживает, место ее нахождения не известно Просит признать Минишеву А.Р. не приобретшей права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в г. Сургуте. Истец Минишев А.Р., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца. Представитель истца Евтух Г.И. в судебном заседании на исковых требованиях настоял, суду пояснил, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает. Просит признать Минишеву А.Р. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в г. Сургуте. Ответчик Минишева А.Р., согласно справке с места жительства, зарегистрирована по указанному истцом адресу, однако в данной квартире, согласно акту обследования по факту проживания от ДД.ММ.ГГГГ не проживает, место ее пребывания неизвестно. Направленное ответчику по последнему известному адресу почтовое извещение вернулось в связи с выбытием адресата. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Кондрусов Э.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что не наделен полномочиями по признанию иска. Представитель третьего лица - Администрации г. Сургута в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился. В данном отзыве также заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Минишева А.Р. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ордеру на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ Минишеву А.Р. выделена комната <адрес> в г. Сургуте (л.д. 11). Спорная квартира является муниципальной собственностью, что сторонами не оспаривается. Согласно справке ООО УК ДЕЗ ВЖР в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Минишева А.Р. (л.д. 6). Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Минишевым А.Р. и Минишевой А.Р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, праве вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, или с их согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 69 ЖК РФ - к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Однако, несмотря на регистрацию ответчицы в спорной квартире, как было установлено в судебном заседании, Минишева А.Р. в спорной квартире не проживает. Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в г. Сургуте Минишева А.Р. не проживает (л.д.7). Таким образом, судом установлен факт непроживания ответчицы в спорном жилом помещении. Статья 69 ЖК РФ устанавливает, что члены семьи нанимателя, в число которых входят и супруги, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, то есть - являются участниками указанного договора. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя жилого помещения, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали в иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Поскольку ответчица имела право пользования вышеуказанным жилым помещением по основаниям договора социального найма, следовательно, при расторжении такого договора, указанное право утрачивается. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Факт регистрации не порождает право на жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие ответчика из квартиры в иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, свидетельствующих, что выезд ответчицы носит вынужденный и временный характер, что она производит оплату по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, что ей чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, что после выезда ответчица имела намерение в нее вселиться, что имелись препятствия к ее вселению, суду не представлено. Истцом представлены доказательства выезда из спорной квартиры ответчицы и непроживания в ней. За длительный период времени ответчица не предпринимала каких-либо попыток по вселению в спорную квартиру, следовательно, её выезд носит постоянный характер. Таким образом, оценив собранные по делу все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчица утратила право пользования спорным помещением в связи с выездом в иное место жительства. Об этом свидетельствует длительный период отсутствия ответчицы по месту регистрации, отсутствие со стороны ответчицы притязаний на спорную квартиру. При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Минишева А.Р. удовлетворить. Признать Минишеву А.Р. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, Тюменская область, г. Сургут <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин