РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут         22 августа 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4512/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Кузьмину Е.Н., Кузьминой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» (далее по тексту ООО «УК ДЕЗ ЦЖР») обратилось в суд с иском к Кузьминым о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что дом № по улице <данные изъяты> в городе Сургуте находится в управлении истца. В квартире № упомянутого дома зарегистрированы наниматель жилого помещения - Кузьмин Е.Н. и его супруга Куьмина Е.Н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. 89 коп. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не произведена. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. 89 коп., пени в размере <данные изъяты> руб. 67 коп. и отнести расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 59 коп. на ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, также представил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, так как ответчики ДД.ММ.ГГГГ частично погасили задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. 89 коп.

Ответчики Кузьмин Е.Н. и Кузьмина Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик Кузьмина Е.Н. представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и неявившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Кузьмин Е.Н. является нанимателем жилого помещения - секции № в доме № по улице <данные изъяты> в городе Сургуте, на основании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с Кузьминым Е.Н. в жилом помещении проживают члены его семьи: супруга - Кузьмина Е.Н. и несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2.

Часть 5 статьи 100 жилищного кодекса РФ предусматривает, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьёй 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьёй 69 Жилищного кодекса.

В силу части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, ответчик Кузьмина Е.Н. является дееспособным членом семьи нанимателя и несёт с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма специализированного жилого помещения.

Частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Управление многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, осуществляется ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района».

В силу части 1 и части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно представленному управляющей организацией расчету суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выборкам по лицевому счету за 2009-2011 года задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, после предъявления иска в суд, ответчиками оплачены жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на день рассмотрения дела в суде составила <данные изъяты> руб. 89 коп.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. 67 коп.

Представленные истцом расчёты исковых требований судом проверены и не вызывают сомнений. Правильность расчёта сумм, подлежащих взысканию, ответчиками не оспорена.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 59 коп., которые произвёл истец, подлежат возмещению с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» удовлетворить.

Взыскать Кузьмина Е.Н. и Кузьминой Е.Н. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. 89 коп., пени в размере <данные изъяты> руб. 67 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 59 коп., а всего <данные изъяты> руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья     подпись     Е.А. Кладько

Копия верна

Судья Сургутского горсуда       Е.А. Кладько