Дело 2-4601/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В. при секретаре Бабкиной Т.В. с участием представителя истца Асеевой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № 5940 ЗСБ СБ РФ к Зинченко Е.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к Зинченко Е.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из срочной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, по срочным процентам - <данные изъяты> рублей, просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Зинченко Е.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> % процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Указанные условия ответчик Зинченко Е.А. не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов. Государственная пошлина также подлежат возмещению. В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настояла по указанным в заявлении основаниям. Ответчик в судебное заседание не явилась, предложила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в заявлении указала, что иск признан в полном объеме, последствия признания иска понятны. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В рамках ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В порядке ст. 173 ГПК РФ иск признан ответчиком, заявление о признании иска выражено суду в письменной форме с указанием ознакомления с последствиями признания иска, в протоколе судебного разбирательства данные обстоятельства отмечены, признание иска не нарушает интересы третьих лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат компенсации истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины. Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме срочной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, срочным процентам - <данные изъяты> рублей, просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Взыскать с Зинченко Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Сургутского отделения № 5940 ЗСБ СБ РФ) задолженность по кредитному договору в виде просрочки ссуды в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскатьс Зинченко Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Сургутского отделения № 5940 ЗСБ СБ РФ) судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Копия верна. Судья подпись Е.В. Гавриленко Судья Е.В. Гавриленко