№ 2-4068/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Сургут 21 июля 2011 года Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Ахметшина Р.Н., при секретаре Шабановой Н.А., с участием: представителя истца Поздняковой Т.С., представителя ответчиков адвоката Башкирцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Почвирному С.В., Полегенько К.В., Почвирному И.В. Почвирному А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» обратилось в суд с исковым заявлением к Почвирному С.В., Полегенько К.В., Почвирному И.В., Почвирному А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что <адрес> находится в управлении истца на основании решения общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома. Директор ООО УК «ДЕЗ ЦЖР» назначен на должность на основании распоряжения единственного учредителя общества от ДД.ММ.ГГГГ №. В квартире № указанного дома на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы члены семьи нанимателя Почвирный С.В., Полегенько К.В., Почвирный И.В., Почвирный А.В., а также <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками производилась не регулярно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании ст.ст.67, 69, 155, 156, 157 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальный услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, и отнести расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек на ответчиков. В судебном заседании представитель истца Позднякова Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Почвирный И.В. исковые требования признал, суду пояснил, что собирается погасить задолженность. Ответчик Полегенько К.В. в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила и доказательств уважительности этих причин не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Полегенько К.В. в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. Ответчики Почвирный С.В., Почвирный А.В. в судебном заседании не присутствовали, согласно справке с места жительства зарегистрированы по указанному истцом адресу, однако по спорному жилому помещению, согласно акту ООО УК ДЕЗ ЦЖР, отсутствуют. Суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков, так как фактическое место пребывания их неизвестно. На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвокат Башкирцева Т.В., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Представитель ответчиков адвокат Башкирцева Т.В. в судебном заседании пояснила, что не наделена полномочиями по признанию иска, тем не менее, полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно протоколу проведения итогов по решениям, принятым общим собранием собственников жилых (нежилых) помещений в многоквартирном доме, в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ДЕЗ ЦЖР» выбрано в качестве управляющей компании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.25). Почвирная Г.С. является нанимателем жилого помещения по адресу: г.Сургут, <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве членов семьи нанимателя указаны Почвирный С.В. - сын, Полегенько К.В. - дочь, Почвирный И.В. - сын, Почвирный А.В. - сын, Почвирная Е.В. - дочь (л.д.19, 24). Согласно дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя указаны: <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> ФИО3., <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> ФИО1. (л.д.20-22). В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Согласно справке ООО УК «ДЕЗ ЦЖР» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> значатся зарегистрированными члены семьи нанимателя Почвирный С.В. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, Полегенько К.В. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, Почвирный И.В. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, Почвирный А.В. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ, Почвирная Г.С. (наниматель) снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, Почвирная Е.В. (дочь) снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Следовательно, ответчики Почвирный С.В., Полегенько К.В., Почвирных И.В., Почвирный А.В. несут солидарную ответственность по задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, пени. Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Судом установлено, что ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не регулярно производилась оплата жилищно - коммунальных услуг в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом суммы долга по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выборками по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8-9). Ответчики неоднократно предупреждались о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и о необходимости погасить имеющуюся задолженность (л.д. 12-14). В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Суду истцом предоставлен расчет пени за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.8). Представленные истцом расчеты исковых требований судом проверены и не вызывают сомнений. Правильность расчета сумм, подлежащих взысканию, ответчиком не оспорена. Ответчики, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ своих возражений по расчету не предоставили, свои расчеты суду не предоставили. Следовательно, суд полагает, что ответчиками обязательство перед истцом не исполнено и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Почвирному С.В., Полегенько К.В., Почвирному И.В., Почвирному А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить. Взыскать с Почвирного С.В., Полегенько К.В., Почвирного И.В. Почвирного А.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин