РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сургут 15 августа 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4497/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» к Братухиной Е.А., Братухиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, а также пени, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» ( далее по тексту ООО «УК ДЕЗ ВЖР») обратилось в суд с иском к Братухиной Е.А., Братухиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, а также пени, мотивируя свои требования тем, что многоквартирный дом №, расположенный по улице <данные изъяты> в городе Сургуте ХМАО-Югры находится в управлении истца. В квартире № упомянутого дома зарегистрированы и проживают наниматель жилого помещения Братухина Е.А., а также члены семьи нанимателя - дочь Братухина Н.В. и дочь ФИО1. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не произведена. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей и отнести расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек на ответчиков. В судебное заседание представитель истца не явился, общество извещено надлежащим образом, от представителя истца Матюшенко Г.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Ответчики Братухина Е.А., Братухина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представили заявления о признании иска в полном объёме, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Последствия признания иска и принятие его судом им известны. Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ООО «УК ДЕЗ ВЖР» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № по улице <данные изъяты> города Сургута ХМАО-Югры на основании решения общего собрания собственников жилых (нежилых) помещений указанного многоквартирного дома. Согласно дубликату ордера № от 08.2005 нанимателем жилого помещения - квартиры № в доме № по улице <данные изъяты> в городе Сургуте является ФИО Ответчики Братухина Е.А. и Братухина Н.В. являются членами семьи нанимателя жилого указанного помещения, а также зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире. В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Суд принимает признание иска ответчиками Братухиной Е.А. и Братухиной Н.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиками, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» удовлетворить. Взыскать с Братухиной Е.А., Братухиной Н.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 53 копейки. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья подпись Е.А. Кладько копия верна Судья Сургутского городского суда Е.А. Кладько
установил:
решил: