Дело № 2-3912/2011 город Сургут 04 августа 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шкилева П.Б., при секретаре судебного заседания Сафоновой М.Ю., с участием представителя истца по доверенности Рагулиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомкина И.В. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, установил: Истец Пахомкин И.В. обратился к ответчику ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры с иском о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2, не подлежат зачету периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики производства капролактама в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прибориста на ОАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прибориста в базе по первичной переработке нефти и получения битума <данные изъяты>». Истец считает, что отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии является незаконным, нарушающим его право на пенсию по старости на льготных условиях. Просит обязать ГУ - Управление пенсионного Фонда РФ в городе Сургуте ХМАО - Югры включить в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ - Управление пенсионного Фонда РФ в городе Сургуте ХМАО - Югры назначить ему трудовую пенсию по старости с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, письменный отзыв, согласно которому в исковых требованиях просил отказать. Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пп. 2 п. 1 ст. 27, ст. 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан следует, что для назначения досрочной трудовой пенсии по вышеуказанному основанию мужчине в возрасте 50 лет, необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж - 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 20 лет; стаж работы по Списку № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 (далее - Список №2) - 12 лет 6 месяцев. По представленным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж Пахомкина И.В. на дату подачи заявления составляет: страховой стаж - 31 год 3 месяца 8 дней; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, - 25 лет 9 месяцев 23 дня; стаж работы по Списку № 2 - 4 года 10 месяцев 8 дней. В стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2, согласно протоколу комиссии, не подлежат зачету периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов участка контрольно- измерительных приборов и автоматики производства капролактама в <данные изъяты> так как в основании представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты>», отсутствуют документы, подтверждающие особые условия труда, предусмотренные Списком №2. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прибориста на <данные изъяты> так как представленная архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № П-180, выданная архивным отделом Администрации <адрес>, не подтверждает характер работы и особые условия труда, предусмотренные Списком №2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прибориста в базе по первичной переработке нефти и получения битума <данные изъяты> так как в основании выдачи представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной <данные изъяты>, отсутствуют документы, подтверждающие занятость в производстве, предусмотренном Списком №. На вышеуказанный период работы был запрошен акт проверки. Согласно акту проверки факта льготной работы от ДД.ММ.ГГГГ №, документы, подтверждающие льготный характер работы Пахомкина И.В., для проверки не представлены. Согласно ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Статьей 27 Федерального закона № 173-ФЗ предусмотрены основания сохранения права на досрочное назначение трудовой пенсии, в том числе согласно пп.2 п. 1 ст. 27 - работникам, имеющим стаж на работах с тяжелыми условиями труда. Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком №2, разделом X «Химическое производство», позицией 2110А030-17531 пользуются рабочие и мастера, старшие мастера, механики и энергетики, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке №2, контрольно-измерительных приборов и вентиляции химических производств, перечисленных в Списке № 1 (производство капролактама) и в Списке №2; рабочие занятые ремонтом высотных сооружений химических предприятий при канатном способе ведения работ. Списком №2, разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», подразделом 3 «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца», позицией 2130301а-17150 предусмотрены прибористы, занятые обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках (рабочих мест), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение занятых в производствах: перегонки, крекирования и каталитического риформинга нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенерации растворов и масел, производстве газового бензина, сжиженных газов; конденсации, улавливания газового бензина; конверсии природного, водяного газа; щелочной очистки нефтепродуктов, искусственного жидкого топлива; топливоподготовки, топливоподачи, обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования и коммуникаций основных производств, производственной канализации, вентиляции, резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства. В соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка. В соответствии с п. 12 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсия в РФ» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года применяется порядок подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу указанного Федерального закона, то есть до 01.01.2002 года. Согласно п. 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991 г. N 190 (далее - Положение о порядке подтверждения трудового стажа), основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. Трудовая книжка истца содержит следующие сведения о работе: ДД.ММ.ГГГГ принят электрослесарем по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов 5 разряда в участок КИПиА производства капролактама 3 очереди; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят прибористом 5 разряда в цех КИПиА на участок по ремонту и поверке, эксплуатации приборов теплотехнического контроля качества, газового анализа; ДД.ММ.ГГГГ переведен в производство получения битума прибористом 5 разряда службы КИПиА; ДД.ММ.ГГГГ переведен прибористом 5 разряда в цех КИПиА на участок по ремонту и эксплуатации КИПиА отечественных установок; ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в нефтегазодобывающее управление «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией принят переводом прибористом пятого разряда в экспериментальный цех первичной переработки нефти и получения битума; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с реорганизацией переводом в <данные изъяты> базу по первичной переработке нефти и получения битума; ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией принят переводом прибористом пятого разряда; ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в <данные изъяты> Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пахомкин И.В. работал на химическом предприятии <данные изъяты> полный рабочий день в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов участка контрольно-измерительных приборов и автоматики производства капролактама 3 очереди. Работодатель указывает, что данная работа дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 раздел Х шифр 2110А030, утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года. Основание: личная карточка Т-2, расчетные ведомости за 1981-1984 года, штатное расписание, Приказ № 02 от 01.09.1981 года, Приказ № 230 от 26.11.1984 года. Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что указанный период не подлежит зачету в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2, так как в основании представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствуют документы, подтверждающие особые условия труда, предусмотренные Списком №2. В подтверждение трудового стажа истцом представлена справка, согласно которой работодатель подтверждает характер работы Пахомкина И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Списку № 2, а также указывает на документы, послужившие основанием для выдачи справки, содержащие сведения о периоде работы истца, предусмотренные Положением о порядке подтверждения трудового стажа. Копия указанной справки содержится в материалах пенсионного дела Пахомкина И.В. С учетом представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что данный период подлежит включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №. Наименования профессий, содержащиеся в записях трудовой книжки истца, в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прибориста 5 разряда в цех КИПиА на участок по ремонту и поверке, эксплуатации приборов теплотехнического контроля качества, газового анализа, прибориста 5 разряда службы КИПиА в производстве получения битума, прибористом 5 разряда в цех КИПиА на участок по ремонту и эксплуатации КИПиА отечественных установок не соответствуют указанным выше позициям Списка № 2, а также предусмотренным Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, применяющегося к работам, выполнявшимся до 1 января 1992 г. Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № П-180, выданная архивным отделом Администрации <адрес>, не подтверждает характер работы истца и особые условия труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо иные документы, подтверждающие занятость истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в особых условиях труда, материалы дела не содержат. На основании изложенного, суд не находит оснований для включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение характера работы в качестве прибориста в базе по первичной переработке нефти и получения битума <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная <данные изъяты>, согласно которой вышеуказанная работа относится к Списку № 2 разделу ХII (2130301а-17150), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (Список № 2, утвержденный постановлением совета Министров СССР от 22 августа 1956 года). Основанием выдачи справки работодатель указывает книги приказов по личному составу с <данные изъяты>, личная карточка формы Т-2, паспорта на оборудования: компрессор 103 ВП 20-8, инв. № 10034973, дата ввода в экспл. 01.09.1983 года, установка компрессорная 7ВКГ-30/7, инв. № 10034570, дата ввода в эспл. 01.04.1988 года, установка осушки воздуха АУ-02 ПС, инв. № 1-34837, дата ввода в экспл. 01.06.1987 года. Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что указанный период не подлежит зачету в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие занятость в производстве, предусмотренном Списком № 2. В подтверждение трудового стажа истцом представлена справка, согласно которой работодатель подтверждает характер работы Пахомкина И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Списку № 2, а также указывает на документы, послужившие основанием для выдачи справки, содержащие сведения о периоде работы истца, предусмотренные Положением о порядке подтверждения трудового стажа. Копия указанной справки содержится в материалах пенсионного дела Пахомкина И.В. Акт проверки факта льготной работы от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит сведений, опровергающих занятость истца в особых условиях труда в спорный период. С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2. В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27, Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Согласно п. 2 ст. 28.1 указанного закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 и 16-18 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Согласно протоколу решения комиссии, по представленным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж работы Пахомкина И.В. по Списку № 2 составляет на дату подачи заявления - 4 года 10 месяцев 8 дней. С учетом включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 2 месяца 22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 9 месяцев) стаж работы истца по Списку № 2 составил 13 лет 10 месяцев. Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Поскольку на момент обращения истца в ГУ-УПФ в г. Сургуте у истца возникло право на получение досрочной трудовой пенсии по старости по указанному выше основанию, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 рублей по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Пахомкина И.В. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости - удовлетворить. Включить в стаж работы по Списку № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, периоды работы Пахомкина И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов участка контрольно- измерительных приборов и автоматики производства капролактама в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прибориста в базе по первичной переработке нефти и получения битума <данные изъяты> В удовлетворении требования Пахомкина И.В. о включении в стаж на работах с тяжелыми условиями труда периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прибориста на ОАО <данные изъяты> - отказать. Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры назначить Пахомкину И.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному пп. 2 п. 1 ст. 27, ст. 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в пользу Пахомкина И.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Судья Шкилев П.Б.