Дело № 2-3980/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сургут 28 июля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шкилева П.Б., при секретаре Сафоновой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к Савину С.В. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя, УСТАНОВИЛ: ОАО «Авиакомпания «Ютэйр» обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к Савину С.В. о взыскании затрат, связанных с обучением, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Савин С.В. работал у них с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период трудовой деятельности на основании ученического договора № ОР от ДД.ММ.ГГГГ Савин С.В. за счет средств авиакомпании обучался по специальности Бортпроводник в Некоммерческом партнерстве «Центр подготовки персонала» <адрес>. Услуги по обучению получены Ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.3.1 ученического договора в случае увольнения работника до истечения срока, указанного в п. 2.1.4 названного договора, без уважительных причин, работник обязан возместить работодателю понесенные на его обучение расходы. ДД.ММ.ГГГГ Савин С.В. был уволен за прогул. Авиакомпания понесла затраты, связанные с обучением Ответчика, в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма сложилась из стоимости: учебных курсов, проезда к месту обучения, проживания в период обучения, суточных, а также средней заработной платы, выплаченной за время ученичества. С учетом частичного погашения суммы долга Савиным С.В. общая сумма его задолженности перед ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» составляет <данные изъяты> рубля. Просят взыскать с Савина С.В. задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца Черкашина И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании трудового договора №-тд/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Савин С.В. был принят на работу в службу бортпроводников Летного отряда № летного директората в качестве Бортпроводника. В период трудовых отношений между Савиным С.В. и ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» был заключен ученический договор № ОР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работодатель согласился оплатить обучение работника по специальности Бортпроводник в Некоммерческом партнерстве «Центр подготовки персонала» <адрес>, а работник должен был пройти обучение на платной основе в указанном учреждении. Согласно п. 2.1.4 указанного ученического договора Савин С.В. обязался со дня окончания обучения отработать по трудовому договору с работодателем не менее 14 месяцев. В соответствии со ст. 196 ТК РФ необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. В силу ст. 198 ТК РФ работодатель вправе заключить с работником данной организации ученический договор, который в соответствии с данной статьей является дополнительным к трудовому. Согласно ст. 199 ТК РФ, определяющей содержание ученического договора и его условий, обязательным условие ученического договора является необходимость после окончания учебы отработать по трудовому договору в течение определенного срока по полученной специальности. Срок определяется в ученическом договоре. При невыполнении данной обязанности работодатель вправе требовать возмещения затрат, понесенных им при обучении. Согласно акту выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ года Некоммерческим партнерством «Центр подготовки персонала» оказаны услуги полностью и в срок, стоимость услуг по обучению Савина С.В. составила <данные изъяты> рубль. Факт начисления и перечисления Савину С.В. средней заработной платы в размере <данные изъяты> рублей за период его обучения в Некоммерческим партнерством «Центр подготовки персонала» <адрес> подтверждается справкой ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость проезда к месту обучения и обратно в размере <данные изъяты> рублей подтверждается служебной запиской «О тарифах» от ДД.ММ.ГГГГ. Размер суточных, выплаченных за время ученичества в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается копией авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проживания Савина С.В. в размере <данные изъяты> рублей в период его обучения в Некоммерческом партнерстве «Центр подготовки персонала» <адрес> подтверждается справкой ОАО «Аэропорт Рощино» от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашение об обучении. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ Савин С.В. был уволен на основании п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ - за прогул. Согласно п. 3.1 ученического договора, в случае увольнения работника до истечения срока, определенного в п. 2.1.4 договора без уважительных причин, по основаниям, предусмотренным ст. 80 ТК РФ (расторжение договора по инициативе работника), работник обязан возместить работодателю понесенные на обучение работника расходы, рассчитанные на дату увольнения. На обучение Савина С.В. ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» затратило <данные изъяты> рублей. С учетом частичного погашения задолженности ответчиком сумма задолженности ответчика перед ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» составила <данные изъяты> рубля. Наличие задолженности Савина С.В. перед ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к Савину С.В. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя - удовлетворить. Взыскать с Савина С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» задолженность в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья П.Б. Шкилев