Дело № 2-3828/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Сургут 28 июля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шкилева П.Б., при секретаре Сафоновой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к Кочубею А.С. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя, УСТАНОВИЛ: ОАО «Авиакомпания «Ютэйр» обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к Кочубею А.С. о взыскании затрат, связанных с обучением, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Кочубей А.С. работал у них с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период трудовой деятельности на основании ученического договора № ОР от ДД.ММ.ГГГГ Кочубей А.С. за счет средств авиакомпании обучался по специальности Бортпроводник в Некоммерческом партнерстве «Центр подготовки персонала» <адрес>. Услуги по обучению получены Ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.3.1 ученического договора в случае увольнения работника до истечения срока, указанного в п. 2.1.4 названного договора, без уважительных причин, работник обязан возместить работодателю понесенные на его обучение расходы. ДД.ММ.ГГГГ Кочубей А.С. был уволен на основании подп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Авиакомпания понесла затраты, связанные с обучением Ответчика, в размере <данные изъяты> руб. С учетом частичного погашения суммы долга Кочубеем А.С. общая сумма его задолженности перед ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» составляет <данные изъяты> рубля. Просят взыскать с Кочубея А.С. задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца Черкашина И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, согласно которому в связи с добровольным удовлетворением требований Кочубеем А.С. после предъявления иска в суд просит суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Кочубей А.С. был принят на работу в службу бортпроводников Летного отряда № летного директората в качестве Бортпроводника. В период трудовых отношений между Кочубеем А.С. и ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» был заключен ученический договор № ОР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работодатель согласился оплатить обучение работника по специальности Бортпроводник в Некоммерческом партнерстве «Центр подготовки персонала» <адрес>, а работник должен был пройти обучение на платной основе в указанном учреждении. Согласно п. 2.1.4 указанного ученического договора Кочубей А.С. обязался со дня окончания обучения отработать по трудовому договору с работодателем не менее 14 месяцев. В соответствии со ст. 196 ТК РФ необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. В силу ст. 198 ТК РФ работодатель вправе заключить с работником данной организации ученический договор, который в соответствии с данной статьей является дополнительным к трудовому. Согласно ст. 199 ТК РФ, определяющей содержание ученического договора и его условий, обязательным условие ученического договора является необходимость после окончания учебы отработать по трудовому договору в течение определенного срока по полученной специальности. Срок определяется в ученическом договоре. При невыполнении данной обязанности работодатель вправе требовать возмещения затрат, понесенных им при обучении. Согласно акту выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ года Некоммерческим партнерством «Центр подготовки персонала» оказаны услуги полностью и в срок, стоимость услуг по обучению Кочубея А.С. составила <данные изъяты> рубль. Факт начисления и перечисления Кочубею А.С. средней заработной платы в размере <данные изъяты> рублей за период его обучения в Некоммерческим партнерством «Центр подготовки персонала» <адрес> подтверждается справкой ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость проезда к месту обучения и обратно в размере <данные изъяты> рублей подтверждается служебной запиской «О тарифах» от ДД.ММ.ГГГГ. Размер суточных, выплаченных за время ученичества в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается копией авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашение об обучении. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ Кочубей А.С. был уволен на основании подп. «б» п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ - в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей: появление работника на работе в состоянии алкогольного опьянения. Согласно п. 3.1 ученического договора, в случае увольнения работника до истечения срока, определенного в п. 2.1.4 договора без уважительных причин, по основаниям, предусмотренным ст. 80 ТК РФ (расторжение договора по инициативе работника), работник обязан возместить работодателю понесенные на обучение работника расходы, рассчитанные на дату увольнения. На обучение Кочубея А.С. ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» затратило <данные изъяты> рублей. С учетом частичного погашения задолженности ответчиком сумма задолженности ответчика перед ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» составила <данные изъяты> рубля. Истцом представлены в материалы дела копии приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Кочубеем А.С. погашена задолженность по ученическому договору в размере <данные изъяты> рублей, возмещена госпошлина, оплаченная ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекратить. руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к Кочубею А.С. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя - прекратить. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд. Судья П.Б. Шкилев