Дело № 2-3866/2011

г. Сургут         26 августа 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи                             Захарова Д.П.

секретаря судебного заседания Мирошниченко Н.А.

с участием:

истца        Лемякина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемякина А.А. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о признании права на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ; обязании зачесть в стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в производстве титана и редких металлов и с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в производстве титана и редких металлов, <данные изъяты>, дающий право на назначение досрочной пенсии в соответствии со Списком № 1

установил:

Истец Лемякин А.А. обратился в суд с иском к ответчику ГУ - УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры о признании права на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ; обязании зачесть в стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в производстве титана и редких металлов и с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве <данные изъяты> в производстве титана и редких металлов, <данные изъяты> дающий право на назначение досрочной пенсии в соответствии со Списком № 1, по следующим основаниям.

Истец работает <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на вредном производстве, на основании чего считает, что имеет право на назначение пенсии по достижении 50 лет.

Истец сдал документы в УПФ по <адрес>, но в назначении досрочной трудовой пенсии истцу было отказано, о чем указано в ответе Пенсионного Фонда от ДД.ММ.ГГГГ Основанием к отказу послужило то, что, по мнению ответчика, стаж работы по Списку № 1 у истца отсутствует.

Истец считает, что отказ в назначении пенсии по достижении 50 лет неправомерен и нарушает его права.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Стаж работы истца в соответствии со Списками № 1 и № 2 подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Данная справка выдана по месту работы истца. Необходимый для назначения пенсии стаж, согласно справке, превышает 10 лет, в справке указан нормативный акт, на основании которого выдается справка. Истец считает, что в УПФ должны были принять данный документ как основание для назначения досрочной пенсии.

Так же имеется справка, уточняющая характер работы истца на <данные изъяты>

По заключению главного государственного инспектора труда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производственная деятельность истца и характер работы с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда предусмотрены Списком № 1 (раздел VII, подраздел 17, позиция 1072000а-10065, 1072000а-17531), утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 09 августа 1991 года № 591.

Согласно расшифровки <данные изъяты>», все рабочие цеха полный день заняты в технологическом процессе по производству редких металлов.

В трудовой книжке истца также отражена трудовая деятельность истца на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, стаж составляет 15 лет 10 месяцев 29 дней, таким образом, у истца имеются все документы, которые являются основанием для назначения пенсии досрочно в 50 лет и требование от него каких-либо других документов не основано на законе.

На основании изложенного, ст. 12 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, просит назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настоял в полном объеме, изложил обстоятельства дела, как это указано в описательной части решения.

Ответчик в отзыве на иск указал, что представленная истцом справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № не может служить подтверждением специального стажа работы истца по Списку № 1, так как не содержит сведений о постоянной занятости истца в технологическом процессе производства редкоземельных элементов химическим способом и на ремонте оборудования, так же отсутствует основание выдачи справки. Представленные архивные справки Государственного архива <адрес> так же не подтверждают особые условия работы по Списку № 1. Ссылка истца на заключение главного государственного инспектора труда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не состоятельна, так как не соответствует сведениям справки от ДД.ММ.ГГГГ г. № в части определения вредного производства и особо тяжелых условий труда. Истцом не представлено прямых или косвенных доказательств работы с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда по Списку № 1.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в части признания за истцом права на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ; обязании ответчика зачесть в стаж работы истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в производстве титана и редких металлов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, дающий право на назначение досрочной пенсии в соответствии со Списком № 1; не подлежащими удовлетворению в части зачета в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в производстве титана и редких металлов, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.

Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по вышеуказанному основанию мужчине в возрасте 50 лет необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж - 20 лет; стаж работы по Списку № 1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (Список № 1) - 10 лет.

По мнению ответчика, страховой стаж у ответчика составляет 30 лет 2 месяца 12 дней; стаж работы по Списку № 1 у истца отсутствует.

Суд считает данный вывод не обоснованным, не соответствующим действительности.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Стаж работы истца в соответствии со Списками № 1 и № 2, подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Данная справка выдана по месту работы истца. Необходимый для назначения пенсии стаж, согласно справке, превышает 10 лет.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же справке № от ДД.ММ.ГГГГ, возможно уточнить характер работы истца на <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> в производстве титана и редких металлов, <данные изъяты> и отнести указанные специальности и характер работы с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда как предусмотреные Списком № 1 (раздел VII, подраздел 17, позиция 1072000а-10065, 1072000а-17531), утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 09 августа 1991 года № 591.

Согласно архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в штатных расстановках рабочих <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ г. акционерного общества «<данные изъяты>») имеются сведения о профессиях, на которые установлено льготное пенсионное обеспечение: аппаратчик в производстве титана и редких металлов 3-4 разрядов цеха № 5, отделения № 8, цеха № 12; прокальщик 4 разряда, цехов №№ 12, 1, отделения № 12; электролизник расплавленных солей 4 разряда, цеха № 1, отделения № 12 (основного производства), льготное обеспечение по списку № 1, условия труда особо вредные, продолжительность рабочего времени 6 часов, дополнительный отпуск за вредные условия труда 12 рабочих дней к основному отпуску.

В трудовой книжке истца также отражена его трудовая деятельность на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя добытые в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к мнению, что необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стаж составляет у истца более 10 лет на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Согласно п. 7 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя. Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.

У истца на момент подачи заявления в Пенсионный Фонд имелся необходимый страховой стаж, а так же льготный стаж работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии; заявление истцом было подано не ранее чем за месяц, до наступления возраста - 50 лет.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части зачета стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в производстве титана и редких металлов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в производстве титана и редких металлов, <данные изъяты>, дающий право на назначение досрочной пенсии в соответствии со Списком № 1, а так же право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем не подлежит удовлетворению требование о зачете в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в производстве титана и редких металлов, поскольку согласно записям в трудовой книжке истца в указанный период работы он не являлся <данные изъяты>, а был учеником аппаратчика в производстве титана и редких металлов, требование же о зачете указанного стажа в льготный стаж работы как ученика аппаратчика в производстве титана и редких металлов, истцом не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд                                                               

решил:

Исковые требования Лемякина А.А. удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры признать за Лемякиным А.А. право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ;

обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры зачесть в стаж работы Лемякина А.А. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в производстве титана и редких металлов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в производстве титана и редких металлов, <данные изъяты>, дающий право на назначение досрочной пенсии в соответствии со Списком № 1.

Отказать в удовлетворении искового требования о зачете в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в производстве титана и редких металлов.

         Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд <адрес> - Югры, подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья:          подпись

Копия верна

Судья:                     Захаров Д.П.