2-3873/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут                                          03 августа 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи                                                    Ахметшина Р.Н.,

при секретаре                                                                                Шабановой Н.А.,

с участием:

представителя истца                Дудчака В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовского И.Д. к Куликовской В.М., Науменко О.А. об установлении порядка оплаты за жилое помещение и заключении отдельного договора на оплату жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Куликовский И.Д. обратился в суд с иском к Куликовской В.М., Науменко О.А. об установлении порядка оплаты за жилое помещение и заключении отдельного договора на оплату жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Сургут, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен договор социального найма, на его имя открыт лицевой счет. Ответчики являются бывшими членами семьи и не участвуют в расходах по оплате ЖКУ. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУ «ДЕЗ ВЖР» заключен договор на оказание коммунальных услуг. Соглашение по уплате ЖКУ между ним и бывшими членами семьи не достигнуто. Истец просит суд установить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> г. Сургута между нанимателем и бывшими членами семьи нанимателя на жилое помещение соразмерно с их долями в общей площади жилого помещения, ему Куликовскому И.Д. в размере <данные изъяты> части оплаты, Куликовской В.М. в размере <данные изъяты> части оплаты, Науменко О.А. в размере <данные изъяты> части оплаты по общему лицевому счету. Обязать ООО Управляющая компания «ДЕЗ Восточного жилого района» заключить с ним отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес> г. Сургута соразмерно с его долей <данные изъяты> части в общей площади жилого помещения и выдать ему отдельный платежный документ для оплаты ЖКУ.

Истец Куликовский И.Д., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Дудчак В.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настоял по основаниям, изложенным в исковом заявлении, однако пояснить, какая организация в настоящее время является управляющей компанией, обслуживающей жилое помещение истца, не смог.

Ответчики Куликовская В.М., Науменко О.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица МУ «ДЕЗ ВЖР», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица Администрация г. Сургута, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес> г. Сургута находится в муниципальной собственности, что подтверждается договором № социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному договору истец является нанимателем жилого помещения, ответчики - членами семьи нанимателя.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и МУ «ДЕЗ ВЖР» заключен договор № на оказание коммунальных услуг.

Сведений о том, какая организация в настоящее время является управляющей компанией, обслуживающей жилое помещение истца, суду не представлено. В материалах дела имеются справки с места жительства, выданные истцу управляющими организациями - <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении порядка оплаты за жилое помещение, об обязании ООО «ДЕЗ ВЖР» заключить с ним отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно с его долей <данные изъяты> части в общей площади жилого помещения и выдать ему отдельный платежный документ для оплаты ЖКУ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Куликовскому И.Д. в удовлетворении иска к Куликовской В.М. Науменко О.А. об установлении порядка оплаты за жилое помещение и заключении отдельного договора на оплату жилищно-коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Председательствующий:                   подпись

Копия верна:

Судья

Сургутского городского суда                                  Р.Н. Ахметшин